Постанова № 57509966, 05.10.2011, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №3-1219/11

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.

при секретарі Фалій В.В.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Казанківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою : вулиця ОСОБА_2 будинок 15 в смт. Казанка, Миколаївської області, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2011 року Казанківським районним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд на 1 рік, з застосуванням обмежень: заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; реєстрація в міліції кожного 10-го числа місяця; заборона виїзду за межі Казанківського району Миколаївської області без дозволу Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області.

23.02.2011 року відносно ОСОБА_1 ДІМ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, про те, що в порушення вимог постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.02.2011 року ОСОБА_1 в ніч з 13.09.2011 року на 14.09.2011 року в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. не знаходився вдома; в ніч з 14.09.2011 року на 15.09.2011 року в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. не знаходився вдома; в ніч з 15.09.2011 року на 16.09.2011 року в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. не знаходився вдома, за адресою вулиця ОСОБА_2 будинок 15 в смт. Казанка, Миколаївської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно він з 13.09.2011 року по 16.09.2011 року не ночував вдома, так як він працював на полі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 16/001347 від 23.09.2011 року, протокол про адміністративне правопорушення за № 16/001348 від 23.09.2011 року, протокол про адміністративне правопорушення за № 16/001349 від 23.09.2011 року, письмові пояснення свідка ОСОБА_4 свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які передбачають порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., який сплатити на р/р 31113106700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :