Постанова № 57509960, 05.10.2011, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №3-1206/11

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВНПД Казанківського РВ ГУ МНС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої приватним підприємцем,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2011 року відносно ОСОБА_1 інспектором відділення наглядово-профілактичної діяльності Казанківського РВ ГУМНС старшим лейтенантом служби цивільного захисту ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП про те, що 21.09.2011 року о 10 годині 00 хвилин при перевірці магазину ПП «Конограй» було встановлено, що керівник магазину ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без передбаченого ст.10 ЗУ «Про пожежну безпеку» дозвільного документу від органу державного пожежного нагляду.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилась про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що остання винною себе визнала повністю підтвердивши порушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.8 ст.10 ЗУ «Про пожежну безпеку» від 17.12.1993 року № 3745-ХІІ, початок роботи новостворених підприємств здійснюється після видачі відповідного дозволу органом державного пожежного нагляду.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 029082/139 від 21.09.2011 року, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 здійснювала провадження господарської діяльності без документа дозвільного характеру, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, її майновий стан, ступінь вини, вбачається необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.164 КУпАП без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн., який сплатити на р/р 31113106700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області, без конфіскації виготовленої продукції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: