Вирок № 57509368, 28.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

28 квітня 2016 року

Справа №: 127/3941/16-к

Провадження №: 1-кп/127/620/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.

при секретарі Бондарчук А.В.

за участю прокурора Ковальського А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2015 р. за № 32015020000000040, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, працюючого директором ППФ «Техкомплект», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

20.03.2013 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України;

08.09.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 366 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 створив суб'єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) - Приватне підприємство - фірму «Техкомплект», з метою прикриття незаконної діяльності за наступних обставин.

На підставі рішення № 3 засновника підприємства від 07.05.2008 р. ОСОБА_1 набув права та обов'язки засновника і директора підприємства, не маючи на меті здійснення фінансово - господарської діяльності та отримання прибутку.

В подальшому, у невстановлений досудовим слідством час у ОСОБА_1 виник умисел на прикриття незаконної діяльності.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_1 вніс до реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зміни коду економічної діяльності юридичної особи, вказавши оптову торгівлю фруктами та овочами як основний вид діяльності підприємства та 03.10.2012 р. видав довіреність, якою уповноважив ОСОБА_2 представляти інтереси підприємства в реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції з питань реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Після цього, 08.10.2012 р. ОСОБА_2, не будучи обізнаною про злочинний умисел ОСОБА_1, надала державному реєстратору реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ОСОБА_3 для затвердження, підписані ОСОБА_1 реєстраційні картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Перереєстрація виду економічної діяльності підприємства надала ОСОБА_1 можливість у період з 01.09.2012 р. по 01.12.2014 р., здійснювати незаконну діяльність у вигляді надання ТОВ "Рахнянсько-Лісовий консервний завод" (код за ЄДРПОУ 32636767, адреса: Вінницька обл., Шаргородський р-н, с. Рахни-Лісові, вул. Привокзальна, 13) послуг з незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість, витрат з податку на прибуток підприємства, документального оформлення безтоварних операцій з продажу товарів та заниження таким чином податкових платежів.

Крім того, ОСОБА_1, являючись засновником, директором та головним бухгалтером ППФ "Техкомплект" у невстановленому слідством місці та у невстановлений період часу, але не пізніше 27 листопада 2013 р., з метою незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість, витрат з податку на прибуток та заниження таким чином податкових платежів для ТОВ "Рахнянсько-Лісовий консервний завод", за допомогою знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку підробив товарно-транспортну накладну серії АА за № 1000515 від 27.11.2013 р. а саме: вніс до неї завідомо неправдиві відомості, вказавши, що автопідприємством ФГ "Лан-ЛВП" в особі водія ОСОБА_4 на автомобілі марки "Рено" д.н.з. НОМЕР_1, по замовленню замовника (платника) та вантажовідправника ППФ "Техкомплект" здійснено транспортування яблук з пункту навантаження: Вінницька обл., Шаргородський р-н, с Руданське, в адресу вантажоодержувача ТОВ "Рахнянсько-Лісовий консервний завод" до пункту розвантаження: Вінницька обл., Шаргородський р-н, с Рахни-Лісові, наніс відтиски-нечаток ППФ "Техкомплект" та проставив підписи в графах "Відпуск дозволив" та "Прийняв водій-експедитор ОСОБА_4".

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав та суду пояснив, що вчинив його за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 26 та ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт інкримінованих ОСОБА_1 злочинів, що підтверджуються його чіткими та послідовними показаннями наданими в судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, за ознаками створення суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, а також ч.1 ст. 358 КК України, за ознаками підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, з метою його подальшого використання.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив не тяжкі умисні злочини, раніше до притягувався до кримінальної відповідальності, однак є особою не судимою, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся та активно сприяв розкриттю злочинів.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом'якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Разом з тим, злочин передбачений ч.1 ст. 205 КК України згідно з положеннями ст. 12 КК України є нетяжким злочином, на час розгляду справи судом двох річний строк притягнення до відповідальності передбачений ст.49 КК України сплинув, а тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від відповідальності за даний злочин.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення криміналістичних досліджень слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч.1 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.;

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 18326 (вісімнадцять тисяч триста двадцять шість) грн. 40 коп. вартості проведення криміналістичних досліджень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: