125/378/16-ц
2/125/440/2016
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
22.04.2016 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого,суддіХитрука В.М.
при секретаріМельник В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості неодноразово призначалася до розгляду, а саме: на 21.03.2016 року, 05.04.2016 року та на 22.04.2016 року.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання втретє, а саме: на 21.03.2016 року, 05.04.2016 року та на 22.04.2016 року, не зявилися, причину неявки не вказали, а тому вона визнана неповажною. Позову не оспорили. Про час і дату розгляду справи були повідомлені належним чином рекомендованими поштовими повідомленнями та опублікованим в газеті «Вінниччина» оголошенням.
Тому, суд вважає, що відповідачі навмисно ухиляються від розгляду справи в суді та вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 57508761, Барський районний суд Вінницької області було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 125/378/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: