Ухвала суду № 57507832, 27.04.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

27.04.2016 р. № 820/11987/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про повернення суми судового збору по справі № 820/11987/15

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова

до

Комунального підприємства "Харківводоканал"

про

стягнення суми виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 р. по справі адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства "Харківводоканал" (код ЄДРПОУ 03361715, адреса: вул. Шевченка, б. 2, м. Харків, 61013) суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 174.382 (сто сімдесят чотири тисячі триста вісімдесят дві гривні) 62 коп. за період вересень - листопад 2015 р. на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на р/р управління №256053012089 в Філію ХОУ ПАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 22682017. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду уповноваженим представником позивача було подано заяву про повернення суми судового збору пропорційно розраховану до задоволених позовних вимог на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (р/р управління № 256053012089 в філію ХОУ ПАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ - 22682017).

Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України. Прочини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Отже, враховуючи положення ст. 128 КАС України, заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про повернення суми судового збору, суд вважає що така заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 94 КАС України передбачено, що якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Проте, у відповідності до ч. 4 вказаної статті КАСУ, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Оскільки по даній справі позивачем є управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, тобто суб'єкт владних повноважень, а відповідачем КП "Харківводоканал (юридична особа), а тому в силу положень ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не може бути стягнуто.

За таких підстав, заява є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про повернення суми судового збору по справі № 820/11987/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.