Ухвала суду № 57507451, 04.05.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/546/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТЕС-ТУР" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2016 року, позивач - Державна податкова інспекція у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТЕС-ТУР" (далі - відповідач), якою просить:1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТЕС-ТУР" податковий борг в сумі 57 143,74 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності.

15 квітня 2016 року, ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було залишено без руху дану позовну заяву та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном до 04 травня 2016 року.

21 квітня 2016 року, на виконання ухвали суду від 15 квітня 2016 року заявником надано копію корінця податкової вимоги форми "Ю" від 02.12.2014 року № 202-25 та повідомлено суд в листі від 21.04.2016 року № 1274/7/8-10, що податковий борг відповідача по орендній платі з юридичних осіб в сумі 57 143,74 грн. виник у звязку з невиконанням останнім податкового зобовязання згідно податкового декларації з плати за землю від 19.02.2015 року.

За таких обставин, суд вважає недоліків позовної заяви вказані в ухвалі від 15.04.2016 року усунені в строк та спосіб встановлений судом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст.ст.107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТЕС-ТУР" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати заперечення проти позову терміном до 16.05.2016 року.

Справа буде розглядатися суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2