Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
25 квітня 2016 року Справа № 805/994/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області (далі Регіональний центр) про зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до регіонального центру про зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року відкрито провадження у справі та судове засідання призначено на 25 квітня 2016 року.
Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
25 квітня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.
Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, при цьому виходить з такого.
Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.
Разом з тим, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною другою зазначеної статті встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно частини третьої статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Частиною шостою вказаної статті передбачено, що використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнева 8.
Керуючись ст. 122-1, 156, 160, 165 КАС України,
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у адміністративній справі № 805/994/16-а за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії зупинити до 29 квітня 2016 року та призначити судове засідання на 29 квітня 2016 року об 10 годині 00 хвилин.
Судове засідання, призначене на 29 квітня 2016 року провести в в режимі відеоконференції у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнева 8.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Аляб'єв І.Г.
Судове рішення № 57507346, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/994/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: