Ухвала суду № 57507336, 04.05.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2016 року Справа № 805/1203/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Електропобутприлад»

до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання незаконними дії, бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Електропобутприлад» заявлений позов до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про 1) визнання дії Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо нарахування орендної плати Публічному акціонерному товариству «Електропобутприлад» за земельні ділянки, розташовані за адресами: м. Маріуполь, вул. Карла Лібкнехта, 97, загальною площею 1,6852 га, кадастровий номер 1412300000:04:012:0195, м. Маріуполь, вул. прибережна, 1, загальною площею 0,3975 га, кадастровий номер 1412300000:04:013:0049, м. Маріуполь, вул. Прибережна, 1, загальною площею 1,7260 га, кадастровий номер 1412300000:04:013:0048, які на теперішній час перебувають у строковому платному користуванні Публічного акціонерного товариства «Електропобутприлад» на підставі договору оренди земельної ділянки від 7 липня 2015 року, укладеного між Маріупольською міською радою та Публічним акціонерним товариством «Електропобутприлад», за період проведення антитерористичної операції, зокрема з 14 квітня 2016 року по теперішній час, незаконними, 2) визнання незаконною бездіяльність Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, що виразилися у не здійсненні на заяву Публічного акціонерного товариства «Електропобутприлад» від 9 березня 2016 року № 304 підготовки та надання відповідного висновку (подання) до органу Державної казначейської служби України про повернення Публічному акціонерному товариству «Електропобутприлад» надміру сплачених сум орендної плати, а саме сплачених Публічним акціонерним товариством «Електропобутприлад» сум в рахунок орендної плати за вказані у пункті 1 земельні ділянки за період з квітня 2014 року по січень 2016 року, 3) зобов’язання Жовтневу об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області припинити та не здійснювати нарахування Публічному акціонерному товариству «Електропобутприлад» орендної плати за вказані у пункті 1 земельні ділянки за період проведення антитерористичної операції відповідно до положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 2 вересня 2014 року № 1669, 4) зобов’язання Жовтневу об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області не пізніше, ніж через 20 календарних днів після набрання рішення суду у вказаній справі законної сили, підготувати та надати висновок (подання) до Управляння державної казначейської служби у м. Маріуполі Донецької області про повернення Публічному акціонерному товариству «Електропобутприлад» надміру сплачених Публічним акціонерним товариством «Електропобутприлад» сум в рахунок орендної плати за вказані у пункті 1 земельні ділянки за період з квітня 2014 року по січень 2016 року.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, оскільки позивач просить визнати дії щодо нарахування орендної плати незаконними, визнати незаконною бездіяльність, зобов’язати припинити та не здійснювати нарахування орендної плати за період проведення антитерористичної операції та зобов’язати

підготувати та надати висновок (подання) про повернення надміру сплачених сум в рахунок орендної плати.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII визначено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року становить 1378 грн. Отже позивач має сплатити судовий у розмірі по 1378 грн. за кожну позовну вимогу, що разом складає 5512 грн. З платіжного доручення від 13 квітня 2016 року № 384 вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1378 грн. лише за одну вимогу немайнового характеру, отже позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за три немайнові вимоги у сумі 4134 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись частинами 3 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Електропобутприлад» до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконними дії, бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 25 травня 2016 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату залишку судового збору у сумі 4134 грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.