Ухвала суду № 57507301, 21.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 квітня 2016 року Справа № 804/1897/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про заміну позивача у справі № 804/1897/16 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничого обєднання "Еней" про стягнення заборгованості в сумі 7035,54 грн, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничого обєднання "Еней" про стягнення заборгованості в сумі 7035,54 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 № 804/1897/16 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 21.04.2016 на 09:45.

До суду надійшло клопотання від позивача про заміну Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на його правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Вказане клопотання мотивоване тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська реорганізоване шляхом злиття в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити позивача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на його правонаступника - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя ОСОБА_1