Справа № 686/22178/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
27 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Скоринському В.В. з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
встановив:
ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 481300 грн. 30 коп., яка виникла в результаті невиконання ОСОБА_3 умов кредитного договору від 25 листопада 2005 року, укладеного між позивачем та ним, згідно якого останньому надано кредит у сумі 25000 доларів США. Поручителем виконання взятих ОСОБА_3 зобов'язань по даному договору виступає ОСОБА_4
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.
Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що 25 листопада 2005 року між АПП банк Аваль та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит у сумі 25000 доларів США строком до 24 листопада 2025 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами (п.п. 1.1., 1.3., 1.5. цього договору).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
25 листопада 2005 року між АПП банк Аваль і ОСОБА_4 укладено договір поруки, п 2.1. якого передбачено відповідальність поручителя перед кредитором у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Станом на 13 жовтня 2015 року заборгованість за кредитом становила в сумі 440424 грн. 78 коп., заборгованість по відсоткам 40875 грн. 52 коп., а всього: 481300 грн. 30 коп.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 554 ч. ч. 1 та 2, 1054 ч. 1, 1056-1 ч. 1 та ч. 2 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 440424 грн. 78 коп., заборгованість по відсоткам 40875 грн. 52 коп., а всього: 481300 грн. 30 коп. та судовий збір по 3609 грн. 75 коп. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
27.04.2016
Судове рішення № 57506914, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/22178/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: