Рішення № 57506655, 27.04.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1301/16-ц

Номер провадження 2/676/951/16

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

27 квітня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 34379,12 грн.

В обгрунтування вимог вказує, що 14.11.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500964697 і згідно даного договору останній отримав кредит в розмірі 31399,31 грн. строком до 17.11.2017 року із сплатою 15,99 % річних.

Відповідно до умов договору відповідач зобов»язувався в порядку та на

умовах , що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом , сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах , що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.

У порушення умов договору відповідач свої зобов»язання належним чином

не виконав, в результаті чого станом на 17.02.2016 року має заборгованість в розмірі 34379,12 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача , а також стягнути 1378,00 грн. понесеного позивачем судового збору .

В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що 14.11.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500964697 і згідно даного договору останній отримав кредит в розмірі 31399,31 грн. строком до 17.11.2017 року із сплатою 15,99 % річних .

Відповідно до умов договору відповідач зобов»язувався в порядку та на

умовах , що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом , сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах , що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.

У порушення умов договору відповідач свої зобов»язання належним чином

не виконав, в результаті чого станом на 17.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 29188,96 грн., за відсотками - 1010,53 грн. та по комісії 2765,37 грн., яку слід стягнути на користь позивача.

У зв»язку з систематичним порушенням боржником своїх обов»язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 17.02.2016 року розмір неустойки становить штраф 1414,26 грн.

Аналізуючи норми ст.266, ч.2 ст.258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця) , з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином , розмір неустойки станом на 17.02.2016 року становить штраф 1414,26 грн. , яку слід стягнути на користь позивача.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту за № 17498-102 б/б від 25.02.2016 року , але на сьогоднішній день вимога не виконана .

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також, відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 111016 від 26.02.2016 року.

На підставі ст.ст. 88, 526, 1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК

України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський вул. Огієнка,41/39 Хмельницької області , на користь ПАТ «Альфа-Банк» (юридична адреса : 01001, м. Київ вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) - заборгованість по кредитному договору в сумі 34379,12 грн. в тому числі : заборгованість за кредитом - 29188,96 грн., заборгованість по відсотках -1010,53 грн. , заборгованість по комісії - 2765,37 грн., штраф 1414,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський вул. Огієнка,41/39 Хмельницької області , на користь ПАТ «Альфа-Банк» (юридична адреса : 01001, м. Київ вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) - судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В