Ухвала суду № 57506412, 09.03.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

09.03.2016 Справа №607/17241/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю прокурора Ороновського С.І.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013210010000794 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні у кримінальному провадженні №12013210010000794 від 26 лютого 2013 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до двох місяців, оскільки даний запобіжний захід відповідає тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому. Крім цього, ризики, які стали підставою для застосування даного запобіжного заходу надалі продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до двох місяців заперечив, просить змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт, у звязку з погіршенням стану здоровя його підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_3 щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України бере до уваги те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 09 березня 2016 року, а тому, з урахуванням вимог ст.ст. 177, 178 КПК України, приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання прокурора та продовження вказаного строку до 05 травня 2016 року, включно, оскільки даний запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченому, позбавляє можливості ним перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, ухилятись від суду та незаконно впливати на свідків, а інший більш мякий вид запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до двох місяців задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 05 травня 2016 року до 23 год. 59 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження №12013210010000794 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України відкласти на 11 год. 30 хв. 05 квітня 2016 року, про що повідомити учасників.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 направити для відома начальнику СІЗО №26 м.Чорткова.

Головуючий суддя В.Є. Ломакін