Провадження № 2/235/1174/16
Справа № 235/2270/16-ц
У Х В А Л А
про виправлення помилки
29 квітня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої - судді Величко О.В.
при секретарі - Соловйової М.О.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 27.04.2016 року позовні вимоги задоволені частково, а саме стягнуті аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 30.03.2016 року до досягнення нею двадцяти трьох років 20.11.2018 року, з позбавленням права на утримання у разі припинення ОСОБА_3 навчання в учбовому закладі.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти виправлення описки.
Як вбачається з резолютивної частини рішення замість « Синько Наталії Олександрівни» вказано « Синько Анастасії» Юріївни», тому суд вважає за необхідним виправити вказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 220 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
В резолютивні частині рішення замість « Синько Анастасії» Юріївни», виправити « Синько Наталії Олександрівни» .
Абзац перший резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
« Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 30.03.2016 року до досягнення нею двадцяти трьох років 20.11.2018 року, з позбавленням права на утримання у разі припинення ОСОБА_3 навчання в учбовому закладі.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 57504358, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/2270/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: