Провадження № 2/235/1174/16
Справа № 235/2270/16-ц
У Х В А Л А
про виправлення помилки
29 квітня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої - судді Величко О.В.
при секретарі - Соловйової М.О.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 27.04.2016 року позовні вимоги задоволені частково, а саме стягнуті аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 30.03.2016 року до досягнення нею двадцяти трьох років 20.11.2018 року, з позбавленням права на утримання у разі припинення ОСОБА_3 навчання в учбовому закладі.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти виправлення описки.
Як вбачається з резолютивної частини рішення замість « Синько Наталії Олександрівни» вказано « Синько Анастасії» Юріївни», тому суд вважає за необхідним виправити вказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 220 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
В резолютивні частині рішення замість « Синько Анастасії» Юріївни», виправити « Синько Наталії Олександрівни» .
Абзац перший резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
« Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 30.03.2016 року до досягнення нею двадцяти трьох років 20.11.2018 року, з позбавленням права на утримання у разі припинення ОСОБА_3 навчання в учбовому закладі.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 57504358, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 235/2270/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: