Постанова № 57502769, 04.05.2016, Балаклійський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 610/1832/16-п

3/610/313/2016

м. Балаклія 04.05.2016 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М.. розглянувши матеріали за обвинуваченням

ОСОБА_1, 29.01,1977р.н., у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 172-20 КУпАП. -

встановив:

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП: «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, які:: притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі».

Як убачається з Протоколу про адміністративне правопорушення № 403/34 від 26.04.2016р., не зважаючи на кваліфікацію дій ОСОБА_1 одразу за ч. З ст. 172-20 КУпАП («дії. передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення»), не надано постанови суду з відміткою про набрання нею законної сили від 02.10.2015р. про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 1 72-20 КУпАП.

Як убачається з Протоколу про адміністративне правопорушення, обвинувачення є неконкретним, не відповідає диспозиції ч. ч. З ст. 172-20 КУпАП: «Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення».

Наявність вказаних недоліків перешкоджає у відповідності до ст. 245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245. 256. 278. 284 КУпАП. -

постановив:

Матеріали справи при Протоколі про адміністративне правопорушення - повернути до військової частини А 1352 - для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Стригуненко