Рішення № 57502294, 19.04.2016, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2/229/148/2016

ЄУН 229/4583/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 квітня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-банк» (далі-ПАТ КБ «Правекс-банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначив, що 08 листопада 2007 року між АКБ «Правекс-банк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2179-007/07Р, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит сумі 10231 доларів США та 00 центів для придбання автомобіля, з кінцевим терміном повернення кредиту 08 листопада 2014 року.

Пунктом 1.2 кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальнику строком з 08 листопада 2007 року по 08 листопада 2014 року, зі сплатою 12,99% річних.

Пунктом 4.4 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 122 долари США 00 центів, щомісяця до 10-го числа наступного місяця.

02 червня 2010 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 2179-007/07Р від 08.1.2007 року, яким змінено графік погашення виплати заборгованості за кредитом.

Пунктом 4.5 кредитного договору вказано, що відсотки за користування кредитом підлягають сплати позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії кредитного договору (повернення кредиту), зазначеного п.1.2 кредитного договору.

Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами, позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення, в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.2 кредитного договору, яка діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Проте, ОСОБА_1 неналежним чином виконував зобовязання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 складає 5530 доларів США 27 центів, з них:

сума заборгованості за кредитом 4781 доларів США 97 центів;

сума заборгованості за відсотками 748 доларів США 30 центів.

08 листопада 2007 року між ПАТ КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №2179-007/07Р, згідно умов якого, ОСОБА_2 зобовязалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №2179-007/07Р від 08.11.2007 року.

ПАТ КБ «Правекс-банк» просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1Я,, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №2179-007/07Р в сумі 5530 доларів 27 центів США, а також судовий збір в сумі 1769,34 грн.

У судове засідання представник позивача не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися. Виклик відповідачів здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області, оскільки територія, де знаходяться відповідачі, є тимчасово окупованою, і поштове сполучення з ним не здійснюється.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 525 ЦК України передбачено неможливість односторонньої відмови від виконання зобов'язання або його зміна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із частиною першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Суд встановив, що 08 листопада 2007 року між АКБ «Правекс-банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2179-007/07Р. Метою договору є своєчасна оплата позичальником вартості автомобіля.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, АКБ «Правекс-банк» (банк) надав ОСОБА_1 (позичальнику) кредит в сумі 10231 доларів США.

Пунктом 1.2 кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальникові терміном з 08 листопада 2007 року по 08 листопада 2014 року зі сплатою 12,99 % річних.

Відповідно до п.6.1.9 кредитного договору позичальник зобовязується використовувати кредит на передбачені у договорі цілі.

Відповідно до п.6.1.10 позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками і пені у валюті кредиту.

Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Пунктом 11.1 кредитного договору встановлено, що відсотки за користування коштами нараховуються щомісяця, виходячи з фактичної кількості днів у процентному періоді. Відсотки нараховуються банком протягом терміну користування кредитом відповідно до п.1.2 даного договору.

02 червня 2010 року між ПАТ КБ «Правекс-банк» (далі-банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 2179-007/07Р від 08.11.2007 року.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, але не виконував належним чином умови договору щодо погашення кредиту і процентів, у звязку з чим, станом виникла заборгованість у загальній сумі 5530 доларів 27 центів США.

Судом встановлено, що 08 листопада 2007 року з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 2179-007/07Р від 08.11.2007 року, було укладено між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 договір поруки №2179-007/07Р.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки зазначено, що поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та в повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 08 листопада 2014 року у розмірі 10231 доларів США та будь-якого цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Пунктом 2.1 договору поруки встановлено, що поручитель зобовязується, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, зазначеного у пункті 1.1. даного договору, зі змінами і доповненнями до нього.

Відповідно до п.4.1 договору поруки, даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 08 листопада 2017 року.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення божником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - стаття 1048 ЦК України), що підлягає сплаті.

Суд визнає обґрунтованими вимоги ПАТ КБ «Правекс-банк» про стягнення заборгованості за кредитом, процентам, у вищевказаному розмірі, що підлягають задоволенню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 5530 доларів 27 центів США.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, тому з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 1769,34 грн., тобто з кожного по 884,67 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 86000, Донецька область, Ясинуватський район, с.Лозове, вул. Ушакова, 50-4, (РНОКППФО НОМЕР_1), ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: 85600, Донецька область, м. Марїнка, просп. Ворошилова, 53-28 (РНОКППФО НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2; ідентифікаційний код 14360920) заборгованість за кредитним договором № 2179-007/07Р від 08 листопада 2007 року у розмірі 5530 (пять тисяч пятсот тридцять) доларів 27 центів США, у тому числі заборгованість аз кредитом -4781 доларів 97 центів США, заборгованість за процентами -748 доларів 30 центів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2; ідентифікаційний код 14360920) судовий збір у розмірі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2; ідентифікаційний код 14360920) судовий збір у розмірі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна