Рішення № 57501700, 24.03.2016, Біловодський районний суд Луганської області

24.03.2016

Справа № 408/5943/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

24 березня 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі - Сахаровій О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 7 травня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4999-039/08 Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 30030,00 гривень зі сплатою 15,49 % річних для придбання автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 07.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 4999-039/08Р, відповідно до якого поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань позичальником за кредитним договором.

Відповідачі свої зобов'язання по поверненню кредитуза вказаним кредитним договоромналежним чином не виконували, тому за ними утворилася заборгованість, яка станом на 19.06.2015 року становить 12071,47 грн., яка заборгованості за кредитом 6135,18 грн., заборгованості за процентами 569,15 грн., неустойки (пені) за кредитом 4933,55 грн., неустойки (пені) за процентами 433,59 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів разом з судовими витратами..

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті « Урядовий курєр» від 19.03.2016 року № 53(5673), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у їх відсутності до суду не зверталися.

У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідачів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.. 509. ЦК Українизобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно зі ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання

Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає передкредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що травня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4999-039/08 Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 30030,00 гривень для придбання автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля.

Згідно п.1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику терміном з 07.05.208 року до 07.05.2013 року зі сплатою 15,49 % річних.

Згідно п.1.3 кредитного договору у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобовязань за цим договором ( відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту і/або сплати відсотків і/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 3% річних, починаючи з розміру, встановленого п 1.2 даного договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобовязань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобовязаня, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі.

Таким чином, відповідно до ст.554 ч.1 ЦК України відповідач-поручитель ОСОБА_3по цій справі несе самостійну солідарну відповідальність з боржником ОСОБА_1 по зобов'язанням за кредитним договором та договором поруки, укладеним з поручителем .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 12071,47 грн., яка заборгованості за кредитом 6135,18 грн., заборгованості за процентами 569,15 грн., неустойки (пені) за кредитом 4933,55 грн., неустойки (пені) за процентами 433,59 грн., стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір відповідно до Закону України « Про судовий збір» по 609 грн. з кожного, а також стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати за розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідачів в судове засідання, згідно платіжного доручення № 2647 від 11.03.2016 року по 315,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215, 225 ЦПК України , ст. 553,554,619, 1054,1055 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк»

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (іден.номер НОМЕР_2)на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» солідарно в рахунок погашення заборгованості 12071 ( дванадцять тисяч сімдесят одну ) гривню 47 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (іден.номер НОМЕР_2)на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір по 609 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (іден.номер НОМЕР_2)на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати за розміщення оголошення в газеті по виклик відповідача по 315,00 грн. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.А.Карягіна