Справа № 405/3121/15-к
1-кп/405/416/15
УХВАЛА
04 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі колегії суддів:
головуючого судді Безсмолого Є.Б.
суддів Циганаш І.А., Плохотніченка Л.І.
при секретарі судового засідання Ісмієвій А.І.
за участю прокурора Невмитого О.Ю.
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження № 12015120000000089 від 05.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ст. 219 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ст. 219 КК України, ОСОБА_11, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в судовому засіданні захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про його заміну як захисника за призначенням по захисту прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_10, на іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, з тих підстав, що він за сімейними обставинами буде знаходитися довготривалий час за межами області, а можливо і України, тому не може приймати участь в подальших судових засіданнях.
Обвинувачена ОСОБА_10 в судовому засіданні відмовилася від захисника ОСОБА_8 та просила призначити їй іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Прокурор та інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 49 ч.1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших обєктивних причин не може залучити його самостійно.
Згідно ст. 52 КПК України, участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до положень ч.3 ст.54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_8 за сімейними обставинами не буде мати можливості зявлятися в судові засідання та фактичною відмовою обвинуваченої ОСОБА_10 від захисника ОСОБА_8, з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає необхідним замінити обвинуваченій ОСОБА_10 захисника ОСОБА_8 на іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, після отримання ухвали суду, забезпечити його обовязкову явку для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Замінити обвинуваченій ОСОБА_10 захисника ОСОБА_8 на іншого, призначивши захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для участі у вищевказаному кримінальному провадженні, що відбудеться в Ленінському районному суді м. Кіровограда, за адресою м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40, зал судових засідань № 510, 12.05.2016 року о 15.00 год.
Ухвалу направити для виконання негайно до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Є.Б. Безсмолий
Судді І.А. Циганаш
ОСОБА_13
Судове рішення № 57501504, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/3121/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: