Рішення № 57501261, 04.05.2016, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/309/16-ц

Номер провадження по справі 2/387/166/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №CL133113 від 20.02.2013 року ПАТ "Універсал Банк" надало ОСОБА_1 кредит в сумі 16000 гривень 00 копійок на термін до 20.02.2015 року зі сплатою 33 % річних за його користування. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 01.03.2016 року має заборгованість перед позивачем в сумі 33323 гривні 15 копійок, яку в добровільному порядку сплатити відмовляється, що спонукало ПАТ "Універсал Банк" звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .

З огляду на вказане , суд вважає можливим провести заочний розгляд спарави .

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

20.02.2013 року між публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" (кредитор) та ОСОБА_1 ( позичальник) укладено кредитний договір № CL133113(а.с. 11-21). Відповідно до п.1.1 договору кредитор зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти (кредит) у сумі та на умовах визначених у цьому договорі та додатках до нього, а позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойки та інші платежі на умовах та в порядку, визначених договором та відповідними додатками. Згідно п.1 додатку №1 до кредитного договору основна сума кредиту, яку позичальник прийняв та зобов'язується повернути її кредитору 16000 гривень. Згідно п.2 додатку №1 до кредитного договору, цільове призначення кредиту: на задоволення особистих потреб позичальника як споживача. Відповідно до п.3.1,3.2 додатку №1 до кредитного договору, дата надання кредитором позичальнику кредиту 20 лютого 2013 року. Дата повернення позичальником всієї суми кредиту 20 лютого 2015 року. Відповідно до п.4.1 додатку №1 до кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору згідно умов договору проценти в розмірі 33% річних. Згідно п.6.1,6.2 додатку №1 до кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору суму щомісячного платежу у розмірах, відповідно до графіку щомісячних платежів/ графіку погашення кредиту, вказаного в додатку № 2 до договору. Датою сплати щомісячного платежу вважається останній робочий день, що передує 20 числу кожного місяця. Відповідно п. 2.4 договору у випадку несвоєчасного грошового зобов'язання позичальника за договором кредитор має право стягувати з позичальника пеню, а позичальник при цьому зобов'язується сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України ( а.с. 11-21 ).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №CL133113 від 20.02.2013 року, встановлено , що борг ОСОБА_1 станом на 01.03.2016 року становить 33323 гривні 15 копійок, з якого : прострочена заборгованість по кредиту - 15006 гривень 50 копійок ; відсотки - 9208 гривень 68 копійок; пеня - 9107 гривень 97 копійок ( а.с.44).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Отже позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1378 гривень 00 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст.11,207,526,629,634,638,1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" ( 04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, 54/19 п/р 29093000203333, МФО 3222001 код ЄДРПОУ 21133352 ) в рахунок оплати боргу по кредитному договору № CL133113 від 20.02.2013 року кошти в сумі 33323 ( тридцять три тисячі триста двадцять три ) гривні 15 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень 00 копійок .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії . Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2sp; В.