Постанова № 57500691, 04.05.2016, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/465/16-п

Номер провадження № 3/197/118/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2016 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ "Агрофірма Україна", зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положенняст. 268 КУпАПроз'яснено, клопотань не надійшло,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2016 року головним державним ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма Україна» за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Новомалинівка, вул. Центральна, буд. 37 встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма Україна» ОСОБА_1 допущено не включення до податкового розрахунку за формою 1 ДФ відомостей (неповідомлення) про нараховані (сплачені) доходи на користь платників податку фізичних осіб(паї) за ІІІ-ІV квартал 2015 року, чим порушено пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51, пп."б" п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями, вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.163-4 КУпАП.

10 березня 2016 року начальником відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма Україна» за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Новомалинівка, вул. Центральна, буд. 37 встановлено головним бухгалтером ОСОБА_1 порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на додану вартість по скороченій декларації з податку на додану вартість на суму 23 194 грн., в т.ч. : за січень 2013 р. на суму ПДВ 7949 грн., за липень 2013 р. на суму ПДВ 15112 грн., за вересень 2013 року на суму ПДВ 133 грн. Порушення є триваючим, виявлено в ході проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ "АФ Україна", за результатами якої складено акт № 103/04-36-14-03/30824947 від 10.03.2016 року, чим порушено п.198.3 ст. 198 п.п. 209.15.1 п.209.15 ст. 209 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

28 березня 2016 року начальником відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма Україна» за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Новомалинівка, вул. Центральна, буд. 37 встановлено головним бухгалтером ТОВ "АФ Україна" ОСОБА_1 не виконання посадовою особою підприємства законних вимог посадових осіб органу ДФФС, на яких покладено здійснення функцій, визначених податковим законодавством, а саме: ненадання під час проведення перевірки копій первинних документів, документів та пояснень, які свідчать про порушення податкового та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи ДФС , про що відповідно до п.85.6 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями складено акт від 01.03.2016 року №93/04-36-14-03/30824947), чим порушено пп.20.1.3 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, пояснив суду всі обставини вчинених правопорушень, у скоєному розкаюється.

25.01.2016 року постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 197/38/16-п ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 19 від 10.03.2016 р., №31 від 10.03.2016 р., №39 від 28.03.2016 р., актом перевірки від 10.03.2016 р. № 103/04-36-14-03/30824947, актом перевірки від 01.03.2016 р. № 93/04-36-14-03/30824947, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До суду надійшли три адміністративних протоколи відносно ОСОБА_1 у здійсненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які об'єднано в одне провадження.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень доведена, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 163-4 як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, та за ч.1 ст. 163-3 КУпАП, як невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, а також за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнано щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не виявлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-3, ч.2 ст. 163-4 ,п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-3, ч.2 ст. 163-4 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі170 грн. ( сто сімдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова