Рішення № 57500392, 28.04.2016, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/288/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Демиденко С.М.

секретар судового засідання: КовальчукО.В.

з участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах малолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах малолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04 листопада 2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Першотравенської міської ради було розглянуто питання щодо можливості позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За результатами заходів, проведених службою у справах дітей, було встановлено наступне: малолітні діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають за адресою: АДРЕСА_2. За вказаною адресою не створено належних умов для проживання та повноцінного розвитку малолітніх дітей: всюди брудно, безлад, куточків для навчання немає, продукти харчування відсутні. Діти навчаються у Першотравенській ЗОШ І-ІІІ № 4. Дуже часто пропускають уроки без поважних причин, до школи приходять брудні, не мають необхідного шкільного приладдя, до уроків не підготовлені, голодні.

Мати дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, вихованням дітей не займається, матеріально їх не забезпечує. Дуже часто на тривалий час залишає дітей без нагляду. Сім'я ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом з 09 жовтня 2014 року. До центру приходила декілька разів, всі рекомендації та настанови спеціалістів ігнорує, на роботу не працевлаштувалась, вихованням дітей не займається. До школи жодного разу не з'являлася, не приходила на свята, на батьківські збори, шкільним життям дітей не цікавиться. Діти проживають у дідуся ОСОБА_8, який зловживає спиртними напоями.

Батько - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає окремо від дітей, виїхав з міста, вихованням та утриманням дітей не займається, їх життям, здоров'ям та розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

Просить суд позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, наполягає на його задоволенні. Зазначив що у зв'язку з тим, що мати часто відсутня вдома, не приділяє достатньої уваги дітям, не реагує на рекомендації та зауваження з боків різних установ, дітям проживаю в незадовільних санітарно-гігієнічних умовах, дідусь зловживає спиртними напоями, умови проживання незадовільні, діти голодні, брудні, часто не відвідують школу, просить позбавити батьківських прав відповідачів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнавала в повному обсязі, просила суд відмовити в його задоволенні, пояснивши суду, що розійшлися вони з ОСОБА_6, ще приблизно з 2002 року, розлучилися приблизно у 2003 році, з того часу він життям дітей не цікавився, матеріально їм не допомагав, аліменти не сплачував та має велику заборгованість, бачив їх раз на рік. Батько дітей приблизно у 2013 році виїхав до міста Донецька, де приймає участь у війні на стороні "Росії", з того часу зв'язок з ним взагалі втрачено. Вона до 2014 року працювала в хлібопекарні м. Першотравенська експедитором, після чого звідти звільнилася. Їм самій було дуже матеріально важко з двома дітьми, свого житла вона не мала, постійно змінювала місце мешкання. Зараз вона не працює, але має намір працевлаштуватися, мешкає вона з дітьми у свого батька ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_1, дійсно за цією адресою відсутнє газопостачання, та деякий час була відсутня електроенергія, але це було пов'язане виключно з заборгованістю. Після сплати якої електропостачання було відновлено. Після того, як вона звільнилася з роботи її матеріальне становище різко погіршилися, у зв'язку з чим вона почала займатися "поганими справами". В жовтні 2014 року вона потрапила в поле зору правоохоронних органів, зараз вона перебуває під домашнім арештом. За отриманням соціальної допомоги на дітей до управління праці та соціального захисту вона не зверталася.

Відповідач ОСОБА_6, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Придніпров'я» від 29 березня 2016 року №21(1720).

Свідок ОСОБА_9 підтвердив суду, що він працює на посаді інспектора з лінії молодіжної превенції Першотравенського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. З ОСОБА_2 знайом за фахом своєї професії, оскільки з центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді та школи надходять листи про невиконання нею батьківських обов'язків. Мати на контакт з правоохоронними органи не йде, її часто не було вдома, діти були самі по собі, неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, більшість протоколів були складені у зв'язку з тим, що діти пропускають школу. При чергуванні співробітники поліції дуже часто дітей ОСОБА_2, доставляли додому після 22.00. Дідусь часто знаходився в нетверезому стані, вдома не було ані світла, ані газу, точніше умови для проживання відсутні. З ранку 09 квітня 2016 року малолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 був доставленим до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, через те, ночував на вулиці в змайстрованому з картонних коробків приміщенні, як пояснила дитина вона пробула на вулиці всю ніч. Також ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затримували за вчинення дрібних крадіжок продуктів харчування з супермаркетів та магазинів, як діти пояснювали, що вони були голодні.

Свідок ОСОБА_11 зазначила, що вона працює на посаді заступника директора з виховної роботи ЗОШ І-ІІІ № 4, викладала у ОСОБА_4 англійську мову з другого класу. З дітьми почались проблеми у зв'язку з тим, що діти регулярно зникали зі школи на тиждень, десять днів, а потім з'являлись. Зв'язку з батьками не було. Коли стала заступником директора звернула увагу на те, що діти часто без поважної причини не відвідують навчальний заклад. Два роки діти не купані, голодні, діти бездоглядні. В родину було здійснено 3 рейди, під час першого рейду дідусь не відчиняв, знаходився в нетверезому стані, вживав нецензурну лайку. 16 лютого 2016 року звернувся заступник директора другої школи, з тим що, ці малолітні діти тривалий час залишаються вдома одні. Класні керівники здійснивши рейд від сусідів дізнались, що дійсно дідусь поїхав на дачу, а діти знаходяться самі, ночують самі. Інколи домашню оселю прибирають, але існую проблема з харчуванням, грошей на харчування ніхто не виділяє. Місцевий депутат надав допому: підстриг, покупав. 10 квітня 2016 року діти були відсутні на уроках без поважної причини, вони пояснили що були в гостях, дивились телевізор. Надійшла заява від батька дівчинки з першої школи, стосовно того, що ці діти забрали в неї кишенькові гроші, аби скупитись в «Брусничці», також надійшла заява матері учня 6-го класу в тому, що ОСОБА_5 застосовує фізичну силу до її дитини. Також свідок зазначив, що діти систематично не виконують домашні завдання.

Свідок ОСОБА_12 зазначила, що вона працює на посаді головного спеціалісту Першотравенського міського центру соціальної служби сім'ї та молоді, сім'я вдруге перебуває на соціальному супроводі, з 5 листопада 2013 року по 23 січня 2014 року та 09 жовтня 2014 року по сьогоднішній день. Сім'я була взята під супровід на підставі повідомлення навчального закладу про те, що діти пропускають навчання, мати не відвідує батьківські збори, не йде на контакт. До центру не з'являлась, на телефонні дзвінки не відповідала, до квартири впускала, але у зв'язку з тим що вона порушувала умови договору, її було знято з супроводу. Центр пропонував їй роботу але вона відмовилась. Вдруге сім'я потрапила під супровід у зв'язку з тим що в вересні 2014 року хлопці майже місяць не відвідували школу. Діти часто бувають голодними, не мають сезонного одягу. Жодної рекомендації чи поради мати дітей не виконувала. Дітям була зібрана гуманітарна допомога, у зв'язку з тим що їм немає чого їсти, мати дома буває рідко, а дідусь найчастіше знаходиться в нетверезому стані. Успішність дітей в школі в порівнянні з 2014 роком знизилась. 29 грудня 2015 року при перевірці приміщення дітей газу не було, був безлад, продуктів харчування не було, були мінімальні умови: два ліжка, стіл, стілець.

Свідок ОСОБА_13 зазначив, що ОСОБА_2 є його колишньою невісткою. Його син ОСОБА_6 розлучений з ОСОБА_2. Приблизно з років п'ять ОСОБА_6 вже не проживає в місті Першотравенську, Дніпропетровської області, життям дітей та їх вихованням не займається. Восени ОСОБА_2 попросила щоб деякий час діти побули зі свідком. Діти приблизно з місяць пожили в нього, а потім переїхали до себе додому. Діти інколи приходили до нього поїсти та розповідали що вдома немає світла та газу. Мати їхня то є вдома, то знову немає. Одного разу взяли без дозволу у нього двісті гривень. Свідок зазначив, що у дітей неналежні умови для проживання, інколи другий дідусь зловживає спиртними напоями.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №2766/05.17 від 18 листопада 2015 року встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва про народження від 26 липня 2003 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській області встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Відповідно до характеристики учня 7-А класу Першотравенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, встановлено, що ОСОБА_4 виховується у неповній родині, матір зовсім не приділяє уваги вихованню та навчанню сина: не відвідує батьківські збори, не реагує на зауваження вчителя, не слідкує за зовнішнім виглядом дитини.

Згідно характеристики учня 6-Б класу Першотравенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, встановлено, що хлопчик виховується в неповній родині. Матір не займається вихованням та навчанням сина, на запрошення до школи не реагує.

Згідно виписки з фінансово-особового рахунку №2145 від 09 квітня 2015 року виданого ПП «Комунальщик-1» встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_4, разом з дідусем ОСОБА_8.

Відповідно до акту обстеження умов проживання учня 6-Б класу Першотравенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, від 03 вересня 20015 року встановлено, що останній проживає разом з матір'ю, дідусем та братом, який є учнем 7-А класу, АДРЕСА_2. Класний керівник 6-Б класу в новому навчальному році два рази відвідувала цю сім'ю: 1 та 2 вересня. Мати ніде не працює. Її 20 днів не було вдома і ніхто не знає де вона знаходиться. Дідусь знаходився в нетверезому стані. Кімната дітей не прибрана, шпалери обдерті, умови проживання не задовільні.

Також, актами обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 02 вересня 2015 року, 19 жовтня 2015 року та 29 грудня 2015 року підтверджується факт того, що в квартирі АДРЕСА_3, не прибрано, порушені санітарно-гігієнічні норми житла, відсутні продукти харчування, мати часто відсутня вдома, не працевлаштована.

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у зв'язку з тим, що вона не в повній мірі виконує свої батьківські обов'язки, щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого, останні з 01 вересня 2015 року по 05 вересня 2015 року не відвідували школу.

Згідно листа Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області №422/12-2227 від 12 квітня 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей 30 травня 2014 року, 10 вересня 2014 року, 18 вересня 2015 року та 06 жовтня 2014 року за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Листом Першотравенського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №4/39 від 11 лютого 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 не виконує батьківські обов'язки по відношенню до своїх дітей, що становить загрозу проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне позбавити відповідачівОСОБА_2 та ОСОБА_6 батьківських прав у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.164-166 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах малолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у відношенні дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженців м.Першотравенська Дніпропетровської області.

Відділу реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести відмітки до актових записів про народження №210 від 22 вересня 2004 року у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та №167 від 26 липня 2003 року у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, направивши на адресу РАЦС копію даного рішення.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: С.М.ДЕМИДЕНКО