Ухвала суду № 57499865, 25.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17645/15-ц

Провадження №2/200/1545/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого-судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Худицькій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Приватного акціонерного товариства «Конкорд Фінанс», треті особи Дніпропетровська міська рада, виконком Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровське регіональне відділення Фонду державного майна України, про визнання гуртожитку таким, що підлягає передачі у власність територіальної громади,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що всі позивачі проживають в гуртожитку за адресою вул. Героїв Сталінграду, 1 у м. Дніпропетровську більше 5 років. Іншого житла не мають. Рішеннями Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2005 року та від 16.02.2007 року за позивачами визнано право на проживання в цьому гуртожитку. Мешканці гуртожитку позбавлені права на приватизацію кімнат, у відповідності до ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» тому, що даний гуртожиток є власністю відповідача. Для захисту свого права на приватизацію кімнат у гуртожитку просять визнати гуртожиток таким, що підлягає передачі у власність територіальній громаді м. Дніпропетровська на умовах встановлених Законом України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», оскільки гуртожиток був переданий до статутного фонду товариства ВАТ «Другий Дніпропетровський авторемонтний завод».

В судовому засіданні позивачі та їх представник заявлені вимоги підтримали повністю, просили задовольнити, на їх обґрунтування послались на обставини, які викладені у позовній заяві.

Представники відповідача проти задоволення позову заперечували та пояснили, що відповідач набув право власності на приміщення спірного гуртожитку на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2005 року, до статутного капіталу товариства гуртожиток не включений, а тому дія Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» на нього не розповсюджується, просили в позові відмовити.

Представники третіх осіб в судовому засідання проти задоволення позову не заперечували.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні позивачі мешкають та зареєстровані в гуртожитку за адресою вул. Героїв Сталінграду, 1 у м. Дніпропетровську.

Вказаний гуртожиток у 1998 році, як обєкт нерухомості, був переданий в складі цілісного майнового комплексу в процесі корпоратизації до статутного капіталу ВАТ «Другий Дніпропетровський авторемонтний завод» (а.с.72).

На підставі протоколу засідання членів наглядової ради ВАТ «ДАРЗ-2» від 03.12.1999 року вказаний гуртожиток був переданий в статутний фонд, в якості внеску ВАТ «ДАРЗ-2» за оплату придбаних акцій, новоствореного підприємства ЗАТ «Житлово-експлуатаційне підприємство» (а.с.73-74).

07.11.2002 року між ЗАТ «Житлово-експлуатаційне підприємство» та ПП Телерадіокомпанією «Магія» був укладений договір купівлі-продажу спірного гуртожитку.

На день розгляду справи власником гуртожитку є ПАТ «Конкорд Фінанс» на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2005 року.

Відповідно до ч.4 ст.1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» дія цього Закону не поширюється на гуртожитки, що знаходяться у приватній власності, крім гуртожитків, що були включено до статутних капіталів товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» громадяни, які на законних підставах проживають у гуртожитках державної форми власності, гуртожитках, що було включено до статутних капіталів товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації), набувають право на приватизацію житлових приміщень у таких гуртожитках після їх передачі у власність відповідної територіальної громади.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.5 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» передача гуртожитків, що є обєктом приватної власності, у власність територіальних громад здійснюється на договірних умовах відповідно до чинного законодавства.

З огляду на викладене та враховуючи, що спірний гуртожиток отримав статус приватної власності шляхом включення до статутного капіталу ВАТ «Другий Дніпропетровський авторемонтний завод» в процесі корпоратизації, тому він підлягає передачі у власність територіальної громади м. Дніпропетровська на умовах, встановлених Законом України «Про гарантії реалізації житлових прав мешканців гуртожитку», тобто за умови укладання договору між власником та територіальною громадою відповідно чинного законодавства.

Слід одночасно зауважити, що в судовому засіданні знайшло підтвердження бажання відповідача передати спірний гуртожиток у власність територіальній громаді м. Дніпропетровська шляхом викупу, що підтверджується надісланою заявою директора ПАТ «Конкорд Фінанс» міському голові.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів необхідно стягнути понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72 ЖК України, ст.ст. 11, 15,60,88, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Приватного акціонерного товариства «Конкорд Фінанс», треті особи Дніпропетровська міська рада, виконком Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровське регіональне відділення Фонду державного майна України, про визнання гуртожитку таким, що підлягає передачі у власність територіальної громади - задовольнити.

Визнати гуртожиток в будинку №1 по вул. Героїв Сталінграду у м. Дніпропетровську таким, що підлягає передачі у власність територіальної громади м. Дніпропетровська на умовах, встановлених Законом України «Про гарантії реалізації житлових прав мешканців гуртожитку».

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Конкорд Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 12 грн. 18 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Конкорд Фінанс» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 12 грн. 18 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Конкорд Фінанс» на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 12 грн. 18 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Конкорд Фінанс» на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 12 грн. 18 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Конкорд Фінанс» на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 12 грн. 18 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Конкорд Фінанс» на користь ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 12 грн. 18 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Конкорд Фінанс» на користь ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 12 грн. 18 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Конкорд Фінанс» на користь ОСОБА_8 судовий збір в розмірі 12 грн. 18 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Конкорд Фінанс» на користь ОСОБА_9 судовий збір в розмірі 12 грн. 18 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Конкорд Фінанс» на користь ОСОБА_10 судовий збір в розмірі 12 грн. 18 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Конкорд Фінанс» на користь ОСОБА_12 судовий збір в розмірі 12 грн. 18 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Конкорд Фінанс» на користь ОСОБА_13 судовий збір в розмірі 12 грн. 18 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Конкорд Фінанс» на користь ОСОБА_14 судовий збір в розмірі 12 грн. 18 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Конкорд Фінанс» на користь ОСОБА_15 судовий збір в розмірі 12 грн. 18 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Конкорд Фінанс» на користь ОСОБА_16 судовий збір в розмірі 12 грн. 18 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Конкорд Фінанс» на користь ОСОБА_17 судовий збір в розмірі 12 грн. 18 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Конкорд Фінанс» на користь ОСОБА_18 судовий збір в розмірі 12 грн. 18 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Конкорд Фінанс» на користь ОСОБА_19 судовий збір в розмірі 12 грн. 18 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Конкорд Фінанс» на користь ОСОБА_20 судовий збір в розмірі 12 грн. 18 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Конкорд Фінанс» на користь ОСОБА_21 судовий збір в розмірі 12 грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва