Ухвала суду № 57499840, 15.01.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

15.01.16

У Х В А Л А Справа №200/321/16-к

Іменем України Провадження №1-кс/200/370/16

15 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Козинця Р.М., представника ПТУ №6 м. Дніпропетровська Бушиної Х.І., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №42015040000000895 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Козинець Р.М., звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Власенком Б.С., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за №42015040000000895, відомості за фактом вчинення якого внесені до ЄРДР 09.11.2015, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, службові особи ТОВ «Продекспорт-2009» (ЄДРПОУ 36573563), директором якого являвся ОСОБА_4, за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Інвестком Плюс» (ЄДРПОУ 35339388) та ТОВ «ЮНІОН ГРУП» (ЄДРПОУ 34453817), надали до Господарського суду м. Києва, документи що містять завідомо недостовірні відомості та заволоділи грошовими коштами ТОВ «АТБ-маркет», на загальну суму 110494894,67 грн.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню призначено судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні вільні зразки підпису ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться в книзі №5 видачі дипломів кваліфікованого робітника про закінчення ПТУ-6 м. Дніпропетровська з 06.06.1996 по 10.11.1998.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні професійно-технічного училища №6 м. Дніпропетровська.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Представник ПТУ №6 м. Дніпропетровська Бушина Х.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, заслухавши пояснення слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Козинцю Р.М., тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів в повному обсязі, які знаходяться у володінні професійно-технічного училища №6 м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд.72а, а саме: книги №5 видачі дипломів кваліфікованого робітника про закінчення ПТУ-6 м. Дніпропетровська з 06.06.1996 по 10.11.1998.

Строк дії ухвали до 15 лютого 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко