Ухвала суду № 57499839, 29.02.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
29.02.2016
Номер справи
200/3762/16-к
Номер документу
57499839
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

29.02.16

У Х В А Л А Справа №200/3762/16-к

Іменем України Провадження №1-кс/200/2317/16

29 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Кліпи О.С., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №32015041640000012 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 старший слідчий СВ ФР ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області Кліпа О.С., звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Зацаринним А.М., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність тимчасового доступу до речей та документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32015041640000012 від 09.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, посадові особи ТОВ «Промисловий ремонт» (код 36608356) в період з 01.12.2014 по 31.03.2015 провели ряд безтоварних операцій з підприємствами, що мають ознаки «фіктивності», та шляхом завищення податкового кредиту з ПДВ занизили об'єкт оподаткування і умисно ухилилися від сплати податку на додану вартість на суму ПДВ - 3351836,00 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет держави грошових коштів на вказану суму, що спричинило збитки в особливо великих розмірах.

В ході проведеного аналітичного дослідження виявлені порушення податкового законодавства при проведенні ТОВ «Промисловий ремонт» (код 36608356) господарських операцій з ТОВ «Агро Дім» (код 37436993). ТОВ «Промисловий ремонт» (код 36608356) здійснювало поставку товару, отриманого згідно документів від підприємств з ознаками «фіктивності» до підприємств «реального» сектору економіки, а саме до: ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (код 00191023), ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (код 00190977) та ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (код 00190905)

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення ряду експертиз, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Промисловий ремонт» (код 36608356).

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні. Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ТОВ «Промисловий ремонт» (код 36608356) в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду. Разом з тим, слідчим не обґрунтована вимога вилучити оригінали документів, тому в цій частині клопотання слід відмовити. Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.160 КПК України слідчим у клопотанні частково не зазначено конкретні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - «інших документів по вищевказаним діям та фінансово-господарським взаємовідносинам підприємств, а також подальшої реалізації товарів (робіт, послуг) по даним операціям та інформацію щодо подальшої реалізації технічної документації, отриманої від ТОВ «Агро Дім» (код 37436993)», тому в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ФР ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області Кліпі О.С., іншим слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №32015041640000012, тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів ТОВ «Агро Дім» (код 37436993), а саме: первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів стосовно ведення фінансово-господарських взаємовідносин вище вказаного підприємства з ТОВ «Промисловий ремонт» (код 36608356), які знаходяться у володінні ТОВ «Промисловий ремонт» (код 36608356) за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.01.2014 по теперішній час, в т.ч. договори (контракти), угоди, додатки і доповнення до них; журнали-ордери; оборотно-сальдові відомості; книги обліку придбання і продажу товарів, робіт (послуг); доручення; товарно-транспортні документи; податкові накладні; реєстри податкових накладних; накладні; рахунки; акти виконаних робіт (послуг) і прийому-передачі товару, робіт (послуг); листування; платіжні документи; документи складського обороту; документи здачі товару, робіт (послуг) на збереження.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали до 29 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57499839 ?

Документ № 57499839 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57499839 ?

Дата ухвалення - 29.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57499839 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57499839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57499839, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 57499839, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 57499839 відноситься до справи № 200/3762/16-к

Це рішення відноситься до справи № 200/3762/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57499834
Наступний документ : 57499840