Ухвала суду № 57499452, 08.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/124/2012

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Хіміча В.М.,

суддів Гончарука В.П., Катющенко В.П.,

при секретарі Бондарчук М.В.,

з участю прокурора Мороз О.В.,

захисника Турського В.М.,

законного представника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у рамках кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених п. 4, 6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України, заяву потерпілої ОСОБА_3 про усунення адвоката ТурськогоВ.М. від участі по справі по захисту інтересів ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні потерпіла по справі ОСОБА_3 завила відвід захиснику підсудного - ТурськомуВ.М. Вважає, що він не може вести захист підсудного ОСОБА_4, так як є обставини які виключають участь у справі захисника згідно вимог ч. 3 ст. 61 КПК України 1960 року. Потерпіла вважає, що адвокат ТурськийВ.М. затягує розгляд справи на протязі п'яти років, заявляє необґрунтовані клопотання та заяви.

Дана заява про відвід адвоката підтримана прокурором, вона раніше заявляла про усунення адвоката з огляду на те, що він зловживає своїми правами.

Адвокат ТурськийВ.М., законний представника підсудного ОСОБА_2 та підсудний ОСОБА_4 заперечують проти даної заяви.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 44 КПК України 1960 року, захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Адвокат ТурськийВ.М. здійснює захист підсудного ОСОБА_4 на законних підставах, згідно наданого ордеру та інших повноважень.

На даній стадії процесу колегією суддів не встановлено зловживання своїми правами адвокатом ТурськимВ.М. При таких обставинах адвокат не може бути усунутий від участі у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 61-1, 273 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про усунення адвоката ТурськогоВ.М. від участі по справі по захисту інтересів ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя

Суддя