Ухвала суду № 57498807, 21.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/124/2012

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2016 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Хіміча В.М.,

суддів Гончарука В.П., Катющенко В.П.,

при секретарі Бондарчук М.В.,

з участю прокурора Йовенко С.П.,

захисника ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у рамках кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених п. 4, 6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України, клопотання підсудного ОСОБА_4 про негайне звільнення з-під варти або вручення документів, що є підставою для взяття його під варту, -

В С Т А Н О В И Л А :

Підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його з-під варти в суді або вручення йому документів, в яких було б зазначено підстави взяття його під варту.

Захисник ОСОБА_1 та законний представник підсудного ОСОБА_2 підтримують дане клопотання.

Прокурор просить відмовити у задоволенні даного клопотання. Потерпіла підтримує думку прокурора.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні ряду злочинів, зокрема, у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого п. 4, 6 ч.2 ст. 115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, у зв'язку з чим підсудний, з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину, може переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність.

З огляду на зазначені ризики, колегія суддів дане клопотання підсудного вважає таким, що не підлягає до задоволення.

В той же час, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_4 щодо надання повторно документів, що є підставою взяття його під варту, надавши йому копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, та копії постанов Дніпровського районного суду м. Києва про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про негайне звільнення з-під варти - відмовити.

Повторно надати підсудному ОСОБА_4 копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, та копії постанов Дніпровського районного суду м. Києва про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строку тримання під вартою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя

Суддя