Ухвала суду № 57498799, 08.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/16939/12

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду Хіміч В.М., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва 03.12.2015 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 щодо застосування до нього вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», що на час подання клопотання не вступив у законну силу.

Так, 24.07.2015 року ОСОБА_1 був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, із конфіскацією майна.

На даний час ОСОБА_1 відбуває покарання у Коростенській виправній колонії № 71 (Житомирська обл., м. Коростень, Білокоровицьке шосе, 4).

Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві положення Закону України № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Пункт 3 Розділу ІІ Прикінцеві положення зазначеного Закону визначає, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім'ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.

Разом із тим, убачається, що Закон України № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» не передбачив процесуальний порядок розгляду подібних клопотань, у зв'язку з чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.

Убачається, що зазначене у клопотанні питання, пов'язане із виконанням судового рішення та стосується порядку вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку, який набрав законної сили, та регламентуються розділом VIIІ КПК України.

При цьому, з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення окремих питань під час виконання вироків до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув'язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, як визначено п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду та повернути особі, що його подала, роз'яснивши останньому право на звернення з відповідним клопотанням до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 369, 372, 537, 539 КПК України, розділом ІІ Прикінцеві положення Закону України № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» - повернути, особі яка його подала.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення з таким клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вироку суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: