Рішення № 57498742, 01.02.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16586/15-ц

провадження № 2/753/1091/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"01" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Біді В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280), до ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280) з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості у розмірі 5469 грн. 46 коп.

В обґрунтування позовних позивач, зокрема зазначив, що між позивачем (далі Банк) та відповідачем було укладено договір на відкриття карткового рахунку від 09.02.2009року (з додатком), а також додатковий договір №1 від 29 червня 2011 року щодо встановлення ліміту дозволеного овердрафту (кредиту) у розмірі 4500 грн., зобов'язання за яким позивач виконав повністю - надав відповідачу вказаний кредиту вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, за умови його повернення та сплати відсотків (щомісячними платежами), а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином, а саме станом на 16.02.2015 року не сплатив на користь позивача заборгованість по вказаному кредитному договору в сумі 5469 грн. 46 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 2562,24 грн. та за процентами за користування кредитом - 2907,22 грн.

У письмовій заяві представник позивача просив позов задовольнити.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, в тому числі копії: вказаних договорів; реєстраційних документів позивача та розрахунку заборгованості, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір на відкриття карткового рахунку від 09.02.2009року (з додатком), а також додатковий договір №1 від 29 червня 2011 року щодо встановлення ліміту дозволеного овердрафту (кредиту) у розмірі 4500 грн., зобов'язання за яким позивач виконав повністю - надав відповідачу вказаний кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, за умови його повернення та сплати відсотків (щомісячними платежами), а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином, а саме станом на 16.02.2015 року не сплатив на користь позивача заборгованість по вказаному кредитному договору в сумі 5469 грн. 46 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 2562,24 грн. та за процентами за користування кредитом - 2907,22 грн.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору;

Відповідно до положень ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі у виді судового збору належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280) з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість у розмірі 5469 грн. 46 коп.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280) з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: