Справа № 2- 1031/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2008 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді Кузіної Ж.В.
При секретарі Пелих Н.М.
За участю представника позивача Сиволап Р.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-
ВСТАНОВИВ :
У лютому 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів посилаючись на те, що згідно кредитної угоди № 2413 від 10 .10.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 2000 грн. терміном на 12 місяців зі сплатою 0,14% на місяць від суми залишку. 10.10.2006 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно яких останні несуть солідарну відповідальність за повернення суми кредиту та нарахованих процентів. Відповідачем ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов»язання згідно кредитної угоди, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 658 грн., яка складається з 390,61 грн. залишок несплаченого кредиту, 267,93 грн. заборгованість по процентам. А тому звернулись до суду про стягнення вказаного боргу з відповідачів.
У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовну заяву та просив її задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 658 грн. 54 коп. заборгованості, а також 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома.
Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.
Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що позовна заява підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитну угоду № 2413, згідно якої вона отримала кредит на суму 2000 грн. терміном на 12 місяців до 10 жовтня 2007 року та сплатою процентів в розмірі 0,14 % від суми залишку кредиту.
10.10.2006 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки, відповідно до яких поручителі зобов»язуються спільно з позичальником відповідачем ОСОБА_1нести солідарну відповідальність перед кредитором позивачем по справі.
Згідно п. 3.2. Вказаного Договору відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник несвоєчасно або неналежним чином виконує свої зобов»язання по кредитному договору.
Згідно статті 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачем ОСОБА_1 умови кредитної угоди не виконані, в установлений строк кредит не був повернутий, заборгованість за простроченим кредитом складає 390 грн. 61 коп., заборгованість по процентам 267, 93 коп., а всього 658 грн. 54 коп., яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів.
Крім суми заборгованості з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 526,530, 553, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,209, 212, 213-215, 224,225 ЦПК , суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки « Каса взаємодопомоги» ( м. Полтава, вул. Шевченко,66) р/р 26509710122410, код ЄДРПО 22532039 в ПОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 331014 заборгованість по кредитній угоді в сумі 658 грн. 54 коп., 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 739 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий Ж.В.Кузіна
Судове рішення № 5749833, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 31.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1031/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: