Ухвала суду № 57498174, 04.05.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2234/15-ц

У Х В А Л А

"04" травня 2016 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві представник позивача за первісним позовом просить стягнути на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №1701/0308/71-037, укладеного 06 березня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 у розмірі 542582,02 грн., яка утворилася станом на 15 січня 2016 року, та судові витрати.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 просить визнати порушеним його право як споживача фінансових послуг та недійсним кредитний договір №1701/0308/71-037, укладеного 06 березня 2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_3, обґрунтовуючи тим, що укладений ним з ПАТ «Сведбанк» кредитний договір є таким, що укладений під впливом омани з боку банку з одночасним використанням ним елементів нечесної підприємницької діяльності.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом просить призначити у справі судово-економічну експертизу для перевірки реальних значень вартісних показників фінансової послуги, отримання прихованого прибутку тощо.

Представник відповідача за зустрічним позовом заперечує щодо призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Заслухавши пояснення представників сторін та зясувавши обставини справи суд, виходячи з характеру спірних правовідносин, дійшов до висновків, що заявлене позивачем клопотання підлягає до задоволення, оскільки відсутність даних доказів унеможливлює винесення рішення по справі.

Керуючись ст.ст.143-147, 168, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам «Київської незалежної судово-експертної установи» (04050, м.Київ, вул.Миколи Пимоненка, 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

ОСОБА_4 є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №1701/0308/71-037 від 06 березня 2008 року, забезпеченою іпотекою, на момент укладення такого договору? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатку до нього?

ІІ. ОСОБА_4 розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (у т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору №1701/0308/71-037 від 06 березня 2008 року, забезпеченого іпотекою? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ВАТ «Сведбанк» оформлення з надання кредиту по кредитному договору №1701/0308/71-037 від 06 березня 2008 року?

ІІІ. Чи обґрунтовано визначено та розраховано в умовах кредитного договору №1701/0308/71-037 від 06 березня 2008 року, забезпеченого іпотекою, розмір інфляційних витрат (відповідно до положення договору про інфляційне застереження) з урахуванням опису всіх грошових витрат і зборів, повязаних з установленням іпотеки?

У розпорядження експертів (за необхідності) надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті праці експертів за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 /Рівненська область, м.Здолбунів, вул.Заводська, 2 «а» кв.27).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити у зв'язку з призначення судом експертизи.

Експертизу в справі провести у визначені «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» строки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 /п'яти/ днів з дня її проголошення лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: