Ухвала суду № 57497714, 26.04.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.04.2016 Справа № 554/1078/15-ц

Справа № 554/1078/15-ц

Провадження №2/554/1097/2015

2/554/1561/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про стягнення процентів за договором банківського вкладу та трьох відсотків річних , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання з'явилися представники позивача, за дорученням ОСОБА_1, ОСОБА_2, котрі позов підтримали.

В судове засідання з»явився представник відповідача, за дорученням ОСОБА_3 котра позов не визнали.

Представник позивача, за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання витребувати: у ПАТ«ОСОБА_5 Аваль» наступну інформацію: чи відкривався АППБ «Аваль» або його правонаступником ВАТ «Райффайзен Аваль» ОСОБА_4 відповідно до п.2.7 договору №20/02-02/09 на вклад Універсальний від 23 травня 2008 року картковий рахунок, та чи перераховувались на нього кошти з вкладного рахунку; чи укладався АППБ «Аваль» або його правонаступником ВАТ «Райффайзен Аваль» з ОСОБА_4 договір банківського рахунку чи ні?; з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу №1620/975/2012 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» про стягнення сум вкладу, відсотків, пені та 3% річних від суми боргу.

Представник відповідача проти клопотання заперечувала.

Суд, заслухавши представників позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 137 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати в строк до 30 травня 2016 року з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» наступну інформацію: чи відкривався Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» або його правонаступником Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Аваль» ОСОБА_4 відповідно до п.2.7 Договору №20/02-02/09 на вклад Універсальний від 23 травня 2008 року картковий рахунок, та чи перераховувались на нього кошти з вкладного рахунку; чи укладався Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» або його правонаступником відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Аваль» з ОСОБА_4 договір банківського рахунку чи ні?

Витребувати в строк до 30 травня 2016 року зМиргородського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу №1620/975/2012 за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про стягнення сум вкладу, відсотків, пені та 3% річних від суми боргу.

Викликати на 16 год. 30 хв. на 31 травня 2016 року в судове засідання сторони.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Попередити посадових осіб публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко