Рішення № 57497259, 29.04.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/955/16-ц

Провадження № 2/552/661/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно- комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «АКБ «Капітал» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № 1/25/Р3GK/07-07-11/0341 від 02 серпня 2013 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 8 850 грн. 97 коп. зі сплатою за користування кредитними коштами 25% річних строком до 01 серпня 2015 року. Відповідач умовикредитного договору не виконує, маєзаборгованість по кредиту у розмірі 11303грн. 62 коп. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що між сторонами 02 серпня 2013 року укладенийкредитний договір №1/25/Р3GK/07-07-11/0341відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8850 грн. 97 коп. зі сплатою за користування кредитними коштами 25% річних.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язувалася повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту.

Банк взяті на себе зобов»язання за кредитним договором виконав, надав ОСОБА_1П кредитні кошти, проте відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує. Тому 29.02.2016 року позивач ПАТ «АКБ «Капітал» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Статтею 525 ЦК Українивстановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност. 526 ЦК Українизобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦКУкраїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредит, що залишилася, та проценти.

Відповідач не виконує умови договору, станом на 16 лютого 2016 рокузаборгованість за кредитним договором складає 11303 грн. 62 коп., а саме: кредиту3058 грн. 65 коп., відсотків945 грн. 13 коп., комісії по обслуговування рахунку 619 грн. 50 коп., пені за прострочення заборгованості 790 грн. 01 коп., пені за несплачені проценти846 грн. 02 коп., пені за несплачену комісію 618 грн. 62 коп., штрафу4425 грн. 49 коп., які підлягають до стягнення з відповідача.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 1378 грн.

Керуючись ст., ст.509, 510, 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст., ст,212,213,215,224,225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно- комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитому розмірі 11303 грн. 62 коп., яка складається з: кредиту3058 грн. 65 коп., відсотків945 грн. 13 коп., комісії по обслуговування рахунку 619 грн. 50 коп., пені за прострочення заборгованості 790 грн. 01 коп., пені за несплачені проценти846 грн. 02 коп., пені за несплачену комісію 618 грн. 62 коп., штрафу4425 грн. 49 коп та судові витрати в сумі 1378 грн., а всього 12681.62 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяО.К. Миронець