П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 524/1382/16-п
31.03.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює: ПП «РА «Формат» - керівник, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст.163-1 КпАП України,
в с т а н о в и в :
20.01.2016 року при проведенні камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за грудень 2015 року, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушено термін подання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2015 року, граничний термін подання 20.01.2016 року, чим гр. ОСОБА_2 порушив п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1, ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 283/16-03-15-01/35328816 від 19.02.2016 року, копією рішення № 1 від 09.08.2007 року про призначення ОСОБА_2 на посаду директора, копіє паспорту відносно ОСОБА_2.
В звязку з вищевикладеним, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_2, який працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.
Оскільки відносно ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 275 грн. 60 коп..
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 170 грн..
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: Сировєтнік Т.І.
Судове рішення № 57497024, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/1382/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: