Ухвала суду № 57496687, 04.05.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4412/15-ц

Провадження 2-111/16

ухвала

Іменем України

04 травня 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Зінченко О.М.

секретарі судового засідання Абашідзе Т.П.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА»,ТОВ «Укртрансоіл-2009», ТОВ «Парком транс» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_10 подала до суду клопотання про збільшення позовних вимог, які просять прийняти. Крім того представник позивача подала клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів перевірок пожежної та техногенної безпеки в відповідачів за останні три роки.

Представники відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечили щодо прийнятті збільшення позовних вимог, відносно витребування матеріалів перевірок заперечили, оскільки вони не мають відношення до даної цивільної справи, крім того вони вилучені слідчим підрозділом в межах кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право до початку розгляду справи по суті подати письмову заяву про зміну предмету або підстав позову, тому дане клопотання про уточнення позовних вимог підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вирішуючи питання про витребування доказів суд вважає, що дане клопотання не обґрунтоване та надумане, оскільки нічим не обґрунтовано, крім того в межах даного позову не вирішується питання щодо дотримання правил пожежної та техногенної безпеки відповідачами за останні три роки. Крім того як вбачається з пояснення сторін дані матеріали вже витребувано в межах кримінального провадження, тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення позовних вимог та копію уточнених вимог поданих позивачем надати сторонам по справі.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко