Ухвала суду № 57468020, 29.04.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/376/16-ц

Провадження 2-446/16

ухвала

Іменем України

29 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участю секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими та стягнення переплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа № 372/376/16-ц

На процесуальній стадії розгляду заяв та клопотань представником позивача подане клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Судом поставлено на обговорення клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача не заперечив проти призначення експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 3, 4 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, встановив, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі.

Витрати по проведенню вказаної експертизи слід покласти на позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, 168, 202, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про проведення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи підтверджуються документально та відповідають розрахунки заборгованості станом на 25.01.2016 року (лист-розрахунок № 1179/09-01-2 БТ від 18.02.2016 року) надані банком, умовам договору про надання споживчого кредиту за Договором № 375-002/08Ф від 01 жовтня 2008 року, укладеного з Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк»?

2.Яка річна процентна ставка, включена у розрахунок заборгованості, застосовувалась до нарахування відсотків, чи відповідає вона цифрі в розмірі 14,99 %, визначених в п. 1.2 Договору по кожному нарахуванню відсотків, чи відповідають розміри щомісячних платежів, які визначені кредитним Договором, відсотковій ставці, яка визначена в Договорі?

3.Яка реальна процентна ставка по Договору № 375-002/08Ф від 01 жовтня 2008 року?

4.Чи враховані в розрахунку, наданому банком (лист-розрахунок № 1179/09-01-2 БТ від 18.02.2016 року) платежі: платіж від 08 вересня 2012 року 2500,00 доларів США ( платіжка FJB1222100825683); платіж від 29 серпня 2013 року доларів 1456,00 США ( платіжка FJB 1324105779039); платіж від 29 серпня 2013 року доларів 1456,00 США ( платіжка FJB 1324105778863); платіж від 23 грудня 2013 року доларів 1090,00 США ( платіжка FJB 1335707239464)?

5.Чи всі платежі проводились в день оплати за Договором № 375-002/08Ф від 01 жовтня 2008 року?

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №372/376/16-ц (2-446/16).

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивача.

Провадження по даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, яки були відсутні - протягом даного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г.Болобан