Ухвала суду № 57496615, 04.05.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9767/15-ц

Провадження № 2/369/719/16

УХВАЛА

Іменем України

04.05.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати у уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" ОСОБА_1 належним чином завірені копії поштової квитанції надіслання повідомлення з вимогою на адресу ОСОБА_3; опису вкладення у цінний лист та вимоги виконати зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором № 48/П/502006-840 від 30 жовтня 2006 року з датою та підписом поручителя про її отримання; детальний розрахунок по нарахованих відсотках, пені, штрафних санкціях за весь період дії договору, виписку з особового рахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" ОСОБА_1 належним чином завірені копії поштової квитанції надіслання повідомлення з вимогою на адресу ОСОБА_3; опису вкладення у цінний лист та вимоги виконати зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором № 48/П/502006-840 від 30 жовтня 2006 року з датою та підписом поручителя про її отримання; детальний розрахунок по нарахованих відсотках, пені, штрафних санкціях за весь період дії договору, виписку з особового рахунку.

Встановити строк виконання ухвали не пізніше 12 травня 2016 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СуддяОСОБА_4