Рішення № 57496592, 04.05.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2547/16-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що04.03.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Позивач) та ОСОБА_1 (далі Відповідач) було укладено договір №б/н (далі Кредитний договір). Відповідно до умов договору, Відповідач отримав кредит у розмірі 5800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, всупереч вимогам договору, Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 31.12.2015 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 23950,81 грн., з яких: заборгованість за кредитом 5314,79 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 15108,32 грн., заборгованість за пенею та комісією 2149,09 грн., штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 1128,61 грн.

В звязку з вище викладеним, просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості у розмірі 23950,81 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце дату та час розгляду справи належним чином повідомлені. В матеріалах справи міститься клопотання з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання зявився, позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення Відповідача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 04.03.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №б/н. Відповідно до умов договору, Відповідач отримав кредит у розмірі 5800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-14).

Крім того судом встановлено, що Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за Кредитним договором. Станом на 31.12.2015 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 23950,81 грн., з яких: заборгованість за кредитом 5314,79 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 15108,32 грн., заборгованість за пенею та комісією 2149,09 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) 1128,61 грн. (а.с.4-6).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником погашена не повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав в повному обсязі всі зобовязання перед боржником, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а боржник в свою чергу зобовязання, передбачені Кредитним договором в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобовязання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України.

Наведені вище обставини стверджуються копією заяви позичальника, розрахунком заборгованості за Кредитним договором та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), паспорт: серія СТ 066393 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 17.09.2008 року на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за Кредитним договором № б/н від 04.03.2008 року у розмірі 23950,81 (двадцять три тисячі девятсот пятдесят гривень вісімдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), паспорт: серія СТ 066393 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 17.09.2008 року на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Копію рішення направити Позивачу для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2