Ухвала суду № 57496540, 29.04.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3777/16-ц

Провадження№2/367/1752/2016

У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 квітня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОладькоС.І., розглянувши позовну заяву прокурора - заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Бучанської міської ради, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення ради та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора - заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Бучанської міської ради, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення ради та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Призначити судове засідання на 25.05.2016 року на 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Мінеральна 7, м. Ірпінь, Київська обл., 08200.

Викликати в судове засідання сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.05.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України через Ірпінський міський суд Київської області до Апеляційного суду Київської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Оладько