Справа № 161/5637/16-п
Провадження № 3/161/1565/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2016 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 13 квітня 2016 року, близько 00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив насильство в сімї психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та малолітніх дітей, зокрема, висловлювався нецензурною лайкою в сторону останніх, внаслідок чого завдав шкоди її психічному та фізичному здоровю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 009870 від 15 квітня 2016 року, рапортом чергового інспектора Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13 квітня 2016 року, висновком старшого інспектора Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 15 квітня 2016 року, консультативним висновком спеціаліста № 1407 від 13 квітня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 15 квітня 2016 року, копією постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2016 року, витягом щодо результатів пошуку адмінпротоколів та іншими матеріалами справи.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, який ніде не працює, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому та вважає за доцільне застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 283, 284, на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення даної постанови до виконання.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш
Судове рішення № 57495712, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/5637/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: