Рішення № 5749540, 28.05.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

26 травня 2009 року Справа № 6/91

За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача: відкритого акціонерного товариства „Чернігівпродтовари”,

проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005

про стягнення заборгованості в сумі 23167,58 грн.

Суддя Ж.В. Блохіна

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1,

від позивача: Савченко Н.І., довіреність №295 від 13.03.2009р.

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано позов до відкритого акціонерного товариства „Чернігівпродтовари” про стягнення 23167,58 грн. боргу по оплаті вартості товару, поставленого за договором поставки №б/н від 01.01.2008р. у період з 15.10.2008р. по 05.02.2009р.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач не використав надане йому право, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив. Заяв та клопотань на день винесення рішення від відповідача до суду не надходило. Оскільки відповідач був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи, неявка його представника не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши позивача та його представника, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2008 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та відкритого акціонерного товариства „Чернігівпродтовари” укладено договір поставки.

Відповідно до п. 1 договору постачальник зобовязується в порядку та в строки, встановлені даним договором, передавати у власність, а покупець зобовязується прийняти та оплатити на умовах даного договору товар.

Згідно п. 1.3 договору сторони затверджують „Протокол узгодження” (Додаток №2), що визначає асортимент, кількість, ціну за одиницю товару та „Умови торгівлі” (Додаток №1), що є невідємною частиною даного Договору.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2008 року (п. 9.1 договору).

01.12.2008р. фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством „Чернігівпродтовари” укладено додаткову угоду №1 до договору поставки від 01.01.2008р., якою продовжено строк дії договору до 31 березня 2009р.

Відповідно до п. 4.2 договору постачальник повинен поставляти товари вчасно згідно графіка поставки та у відповідній кількості до замовлення покупця, яке є обовязковим для постачальника. Замовлення оформлюється в письмовому вигляді та надається постачальнику по факсу, електронною поштою або іншим способом, зручним для покупця. Графік повинен бути узгоджений сторонами.

Відповідно до п. 5.1 цього договору постачальник постачає товар за ціною, яка визначена в „Протоколі узгодження” (Додаток №2), та вказується в накладних за одну одиницю.

Згідно п. 6.1 договору розрахунок здійснюється за кожну поставлену партію товару в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, в строк, передбачений Додатком №1 до даного договору або у вексельній формі оплати.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем за період з 15.10.2008р. по 05.02.2009р. було поставлено відповідачу товару на загальну суму 28167,58 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 16 - 81).

Вказаний товар був отриманий відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на видаткових накладних, відповідним штампом магазину, який отримав товар і який належить до мережі магазинів ПП „Союз-Лідер” та довіреностями уповноважених осіб, виданими відповідачем на отримання товару від позивача.

Станом на 24.04.2009р. відповідач свої зобовязання за договором виконав частково, за отриманий товар розрахувався у сумі 5000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 03.03.2009р.

Згідно акту звірки від 19.03.2009р. заборгованість ВАТ „Чернігівпродтовари” перед фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 становить 23167,58 грн. Даний акт підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

Таким чином, в позовній заяві заявлено до стягнення 23167,58 грн. боргу по оплаті вартості товару, поставленого за договором поставки №б/н від 01.01.2008р. у період з 15.10.2008р. по 05.02.2009р. (28167,58 грн. 5000,00 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

“Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.”

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача був направлений претензійний лист №24 від 27.03.2009р. щодо виконання зобовязання по оплаті вартості товару в сумі 23167,58 грн. не пізніше 7 днів від дня предявлення цієї вимоги.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, в зазначений термін не розрахувався.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, відповідач порушив умови договору, вищевказані приписи законодавства, оскільки своєчасно та в повному обсязі не виконав свого грошового зобовязання по оплаті товару, отриманого у період з 15.10.2008р. по 05.02.2009р.

Отже, сума боргу відповідача становить 23167,58 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На день винесення рішення в суді відповідач заперечень не надав, суму заборгованості добровільно не сплатив.

Приписами ст. 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідач, в порушення ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання по оплаті своєчасно не виконав, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 23167,58грн.

Оскільки даний спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в повному обсязі мають бути покладені на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Чернігівпродтовари” (проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005, ід. код 05518061, р/р 260020176878 у ЧФ ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 353649) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Ф ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” м. Чернігів, МФО 353649) 23167,58 грн. боргу, 231,68 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ж.В. Блохіна

28.05.09