Ухвала суду № 57494877, 20.04.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.04.2016 Справа № 554/3133/16-к

Справа № 554/3133/16-к

Провадження № 1-кс/554/3539/2016

УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді Шевської О.І.,

при секретарі Мальованій В.О.

за участю слідчого - Сорокіна І.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції Сорокіна І.В. про надання дозволу на проведення обшуку,-

встановила:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016170000000057 від 12.02.2016 року за фактом одержання начальником стрілецької команди на станції Гребінка ОСОБА_2 неправомірної вигоди в сумі 2 600 грн. від начальника бази палива локомотивного депо Гребінка ОСОБА_3 за не направлення матеріалів до правоохоронних органів про вчинення кримінального правопорушення відносно останнього, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2016 року до УСБУ в Полтавській області надійшла заява від начальника бази палива локомотивного депо Гребінка ОСОБА_3 про те, що начальник стрілецької команди на станції Гребінка ОСОБА_2, використовуючи своє службове становище вимагає від останнього щомісячно неправомірну вигоду в розмірі близько 3 000 грн. за невтручання в діяльність паливного складу локомотивного депо.

Вказана заява ОСОБА_3 на підставі ст..7 Закону України «Про звернення громадян» направлена до прокуратури Полтавської області, якою 12.02.2016 року внесені відомості про ЄРДР за № 42016170000000057 за ч.3 ст.368 КК України.

Так, 19.04.2016 року близько 14 год. 20 хв. начальник стрілецької команди на станції Гребінка ОСОБА_2, перебуваючи у своєму власному автомобілі VOLKSWAGEN Caddy, д.н.з. НОМЕР_2, на проїжджій частині по вул. Крупської в м. Гребінка, одержав від ОСОБА_3, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2 600 гривень за вирішення питання щодо не направлення матеріалів до правоохоронних органів про вчинення кримінального правопорушення відносно останнього.

Одразу після одержання неправомірної вигоди, відповідно до положень ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КК України, до винесення ухвали слідчого судді, у зв'язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено обшук автомобіля ОСОБА_2, який розташований на проїжджій частині по вул. Крупської, 30 в м. Гребінка, під час якого виявлено, опечатано та вилучено: вісім паперових конвертів білого кольору, в яких знаходяться наступні речі: Конверт № 1 - особисті грошові кошти ОСОБА_2 в сумі 1702 грн.; Конверт № 2 - предмет злочину грошові кошти в сумі 2 (дві) тисячі 600 (шістсот) гривень, а саме: 13 (тринадцять) купюр, номіналом по 200 (двісті) грн.; Конверт № 3 - зразок контрольного бинта; Конверт № 4 - змиви з правої долоні ОСОБА_2; Конверт № 5 - змиви з лівої долоні ОСОБА_2; Конверт № 6 - змиви з рульового колеса автомобіля; Конверт № 7 - змиви з важеля коробки передач; Конверт № 8 - свідоцтво про реєстрацію ТЗ ОСОБА_2, посвідчення водія ОСОБА_2 НОМЕР_1, додаток до посвідчення -талон НОМЕР_1, два страхових поліса №АЕ/5081630 та №АЕ/5081631, два металевих ключа.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасника процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, що у ньому наведені.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов»язаних з врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов»язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання .

Керуючись ст.ст. 107, 133-235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавського області молодшому раднику юстиції Сорокіну І.В. дозвіл на проведення обшуку автомобіля VOLKSWAGEN Caddy, д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на праві власності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання: Конверт № 1 - особисті грошові кошти ОСОБА_2 в сумі 1702 грн.; Конверт № 2 - предмет злочину грошові кошти в сумі 2 (дві) тисячі 600 (шістсот) гривень, а саме: 13 (тринадцять) купюр, номіналом по 200 (двісті) грн.; Конверт № 3 - зразок контрольного бинта; Конверт № 4 - змиви з правої долоні ОСОБА_2; Конверт № 5 - змиви з лівої долоні ОСОБА_2; Конверт № 6 - змиви з рульового колеса автомобіля; Конверт № 7 - змиви з важеля коробки передач; Конверт № 8 - свідоцтво про реєстрацію ТЗ ОСОБА_2, посвідчення водія ОСОБА_2 НОМЕР_1, додаток до посвідчення -талон НОМЕР_1, два страхових поліса №АЕ/5081630 та №АЕ/5081631, два металевих ключа. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Шевська