Рішення № 5749389, 07.04.2009, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2- 1009 – 2009 р

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я ІМ ЕН Е М У К Р А Ї Н И 07 квітня 2009 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі : головуючого- судді Нерушак Л.В.

при секретарі – Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку « Правекс – Банк « в особі Директора департаменту забезпечення безпеки кредитних операцій фізичних осіб Акціонерного комерційного банку « Правекс – Банк « м. Київ до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 60740-1- 084-7 від 23 грудня 2007 року , -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерний комерційний банк « Правекс – Банк « в особі Директора департаменту забезпечення безпеки кредитних операцій фізичних осіб Акціонерного комерційного банку « Правекс – Банк « звернувся до ОСОБА_1 з позовом про відшкодування заборгованості за кредитним договором , в якому вказав, що 23 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком « Правекс – Банк « та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 60740-1- 084-7 . На підставі даного договору відповідачу було надано кредит в сумі 2108 гривень 24 копійки строком на 1 рік зі сплатою 36 % річних за користування кредитними коштами та погашенням відповідно до графіка погашення по 23 грудня 2008 року . Кредит було отримано відповідачем 24 грудня 2007 року , що підтверджується випискою банку від 05.02. 2009 року .

Згідно з п.4.1, п. 4.2 Кредитного договору відповідач зобов’язувався сплачувати кредит щомісячно з 11 до 20 числа , включно , шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення , що зазначений у договорі , на позичковий рахунок в Акціонерний комерційний банк « Правекс – банк « та відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.

Відповідачем зобов’язання по договору належним чином не виконувалося, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору.

Відповідачем не виконано зобов’язання пункту 1.4 вищевказаного кредитного договору, а саме – не сплачуються нараховані відсотки за кредитом та сума кредиту і станом на 03 лютого 2009 року за нею рахується заборгованість за кредитом в сумі – 4506 гривень 94 копійки , в тому числі - непогашений кредит 1957 гривень 37 копійок , несплачені відсотки за користування коштами - 465 гривень 12 копійок , пеня за користування коштами – 2084 гривні 45 копійок , тому кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафних санкцій у випадках невиконання Позичальником умов договору.

Позивачем на адресу відповідача неодноразово направлялися повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, але відповіді не отримано, борг по даний час не погашено. Так як відповідач порушує умови договору , строк дії якого закінчився 23 грудня 2008 року , ухиляється від його виконання , тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 4506 , 94 гривень та судові витрати в сумі 81 гривня .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , що діє згідно довіреності від 06 лютого 2009 року , позов підтримав повністю, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку « Правекс – Банк « в особі Директора департаменту забезпечення безпеки кредитних операцій фізичних осіб Акціонерного комерційного банку « Правекс – Банк « заборгованість в сумі 4506 грн. 94 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 20 березня 2009 року, 31.03., 07.04 . 2009 року не з’явилася , про день та час розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями, про причини неявки суду не повідомила, заперечень на позовну заяву на адресу суду не направила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши докази надані представником позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що 23 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком « Правекс – Банк « та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 60740-1- 084-7 . На підставі даного договору відповідачу було надано кредит в сумі 2108 гривень 24 копійки строком на 1 рік зі сплатою 36 % річних за користування кредитними коштами та погашенням відповідно до графіка погашення по 23 грудня 2008 року . На підставі даного договору відповідачу було надано кредит в сумі 2108 гривень 24 копійки строком на 1 рік зі сплатою 36 % річних за користування кредитними коштами та погашенням відповідно до графіка погашення по 23 грудня 2008 року .

Згідно з п.4.1, п. 4.2 Кредитного договору відповідач зобов’язувався сплачувати кредит щомісячно з 11 до 20 числа , включно , шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення , що зазначений у договорі , на позичковий рахунок в Акціонерний комерційний банк « Правекс – банк « та відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.

Відповідачем зобов’язання по договору належним чином не виконувалося, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, має заборгованість перед позивачем в сумі в сумі – 4506 гривень 94 копійки .

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язань може забезпечуватись порукою, а в ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов’язань вчиняється у письмовій формі.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення зобов’язань боржник має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки згідно ст. 623 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною .

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 та не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушила умови договору, так як нею порушено графік погашення кредиту, станом на 03 лютого 2009 року заборгованість по кредиту складає 4506 гривень 94 копійки .

Відповідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача стягуються судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. відповідно до сплачених квитанцій. За таких обставин із ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку « Правекс – Банк « в особі Директора департаменту забезпечення безпеки кредитних операцій фізичних осіб Акціонерного комерційного банку « Правекс – Банк « стягуються заборгованість по кредиту в сумі 4506 грн. 94 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., всього на загальну суму 81 гривня . На підставі викладеного та керуючись , ст.ст. 10, 11, 88 , 209, 212 , 214-215, 224-227 ЦПК України ст.ст. 526, 546, 549 –552, 610, 623, 629, 651 , 1049, 1054 , 1055 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного комерційного банку « Правекс – Банк « в особі Директора департаменту забезпечення безпеки кредитних операцій фізичних осіб Акціонерного комерційного банку « Правекс – Банк « м. Київ задоволити повністю .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку « Правекс – Банк « в особі Директора департаменту забезпечення безпеки кредитних операцій фізичних осіб Акціонерного комерційного банку « Правекс – Банк « м. Київ заборгованість по кредиту в сумі 4506 гривень 94 копійки на рахунок : 29090517 , МФО 321983 , КОД ЄДРПОУ 14360920 , м. Київ , Кловський узвіз , 9/2 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку « Правекс – Банк « в особі Директора департаменту забезпечення безпеки кредитних операцій фізичних осіб Акціонерного комерційного банку « Правекс – Банк « м. Київ судовий збір в сумі 51 гривня .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку « Правекс – Банк « в особі Директора департаменту забезпечення безпеки кредитних операцій фізичних осіб Акціонерного комерційного банку « Правекс – Банк « м. Київ витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

СУДДЯ