Ухвала суду № 57493638, 29.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

29 квітня 2016 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року частково задоволені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором № 10114671000 (№120-09/03-2006И) в розмірі 28 585, 07 доларів США, пені за прострочення сплати кредиту 22 471, 35 грн., пені за прострочення сплати процентів в розмірі 13 548, 74 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11349250000 в розмірі 62 809, 79 доларів США, пені за прострочення сплати кредиту 39 220,99 грн., пені за прострочення сплати процентів в розмірі 131 068, 26 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 8 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 15 квітня 2016 року направила через поштове відділення зв'язку апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 22 травня 2015 року, яка набрала законної сили 1 вересня 2015 року, розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви до суду, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн., а тому за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 4019 грн. 40 коп.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Справа № 756/2790/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/7679/2016Головуючий у суді першої інстанції: Кричина А.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О. І.Обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України».

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 4019 грн. 40 коп. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; код ЕДРПОУ суду 02894757; рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, що становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 4019 грн. 40 коп.

Крім цього, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі зазначила, що нею пропущено строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду у зв'язку з тим, що вона дізналась про існування ухвали суду від 8 грудня 2015 року про відмову у задоволенні її заяви про перегляд заочного рішення, лише 14 квітня 2016 року, під час ознайомлення з матеріалами справи.

Вважаю, що зазначені у тексті апеляційної скарги обставини не дають підстав вважати, що такі вплинули на реалізацію права особи на апеляційне оскарження рішення суду у строк визначений законом і не можуть бути визнані поважними, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 8 грудня 2015 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, направлена судом першої інстанції заявнику ОСОБА_2 для відома - 10 грудня 2015 року /а.с.144/, яку остання отримала 18 грудня 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 146/.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15.01.2012 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних підстав для поновлення такого.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України,

Суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: