Ухвала суду № 57493481, 28.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/22151/15-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Бартащук Л.П.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М. №22-ц/796/7720/2016

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ГубенкаВіктора Васильовича в інтересах публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Київенерго», Самостійного відокремленого підрозділу «Київські теплові мережі» публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа - директор самостійного відокремленого підрозділу «Київські теплові мережі» публічного акціонерного товариства «Київенерго» Глушак Євген Миколайовича, про визнання протиправним та скасування наказу про позбавлення премії і повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 до ПАТ «Київенерго», СВП «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго», третя особа - директор СВП «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго» Глушак Є.М., про визнання протиправним та скасування наказу про позбавлення премії і повернення коштів

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 14 квітня 2016 року Губенко В.В. в інтересах ПАТ «Київенерго» подав апеляційну скаргу.

Проте вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви ОСОБА_3, останній звернувсяь з позовом до ПАТ «Київенерго», СВП «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго», третя особа - директор СВП «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго» Глушак Є.М.

Проте, всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме не вказано відповідача СВП «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго».

Тому, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції із вищезазначеним та надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Губенка Віктора Васильовича в інтересах публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Київенерго», Самостійного відокремленого підрозділу «Київські теплові мережі» публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа - директор самостійного відокремленого підрозділу «Київські теплові мережі» публічного акціонерного товариства «Київенерго» Глушак Євген Миколайовича, про визнання протиправним та скасування наказу про позбавлення премії і повернення коштівзалишити без руху і надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя М.М. Іванченко