Ухвала суду № 57493025, 28.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року м. Київ К/800/13813/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (судді-доповідача),

Головчук С.В.,

Ліпського Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Державного підприємства "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної Академії Наук України стягнення заборгованості,

за касаційною скаргою Державного підприємства "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної Академії Наук України на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2015 року позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Державного підприємства "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної Академії Наук України про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної Академії Наук України на постанову суду першої інстанції залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 1 квітня 2015 року.

У касаційній скарзі Державне підприємство "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної Академії Наук України просить скасувати ухвалу судді від 04 березня 2015 року та направити справу для продовження розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду. В обґрунтування касаційної скарги відповідач вказує, що судовий збір за подання апеляційної скарги ним було сплачено, оригінал квитанції про сплату судового збору прикріплено до апеляційної скарги. Крім того, квитанція про сплату судового збору зазначена як додаток у самій апеляційній скарзі, однак акт про фактичну відсутність перелічених в додатках до апеляційної скарги документів судом не складено.

Перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З матеріалів справи видно, що у переліку додатків до апеляційної скарги, поданої відповідачем, квитанція про сплату судового збору не зазначена, отже у суду апеляційної інстанції не було підстав для складання акту про її відсутність, а доводи касаційної скарги про скасування ухвали судді від 04 березня 2015 року з цих підстав є необґрунтованими.

За наведених обставин та виходячи з приписів частини 6 статті 187 КАС України, суд апеляційної інстанції обґрунтовано залишив апеляційну скаргу без руху з підстав несплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що 23 березня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до моменту прийняття Вищим адміністративним судом України рішення, оскільки на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року буде подано касаційну скаргу.

Однак, ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року апеляційну скаргу повернуто Державному підприємству "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної Академії Наук України на підставі статті 108 КАС України, а 17 квітня 2015 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2015 року, яка відповідно до платіжного доручення від 16 квітня 2015 року № 73 оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та 19 травня 2015 року переглянуто справу по суті позовних вимог. До того ж, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2015 року № К/800/26483/15 на підставі статті 211, пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомих електростанцій" Національної Академії Наук України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у вказаній справі.

Зазначене позбавляє перспективи подальшого перегляду ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної Академії Наук України залишити без задоволення, а ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Судді: Черпак Ю.К.

Головчук С.В.

Ліпський Д.В.