ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 квітня 2016 року м. Київ К/800/43181/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.
суддів: Карася О.В.
Олендера І.Я.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року
у справі № 805/8778/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2013 року у справі № 805/8778/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року.
В зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи № 805/8778/13-а та на підставі статей 273 - 275 Кодексу адміністративного судочинства України, листом Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2016 року ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/8778/13-а.
Донецьким окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії з відновлення втраченого провадження у справі № 805/8778/13-а та постановлено ухвалу від 24 березня 2016 року, якою закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/8778/13-а, з огляду на недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у справі № 805/8778/13-а закрити.
Касаційну скаргу разом з доданими матеріалами направити до Донецького окружного адміністративного суду.
У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.
Головуючий Рибченко А.О.
Судді Карась О.В.
Олендер І.Я.
Судове рішення № 57492774, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/8778/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: