Ухвала суду № 57492688, 26.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/23229/15 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.

Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

за участю представника позивача - Шилова К.Р., представника відповідача - Михайлик-Філімнової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24 червня 2015 року № 0000322204, № 0000312204, № 0003272202 та № 0003282202.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2016 року позовні задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 24.06.2015 № 0000322204 та № 0000312204. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою в частині відмови в задоволенні позовних вимог, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в цій частині, як таку, що ухвалена без повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального права та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У ході апеляційного розгляду справи представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для ознайомлення з новими доказами у справі, що були подані іншої стороною.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, викладені правові норми, з метою забезпечення процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, регламентованих статтею 49 КАС України, а також для повного і всебічного дослідження доказів, поданих представником позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити таке клопотання та зупинити провадження у справі до 17 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 17 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: