Ухвала суду № 57492532, 15.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Київ К/800/10489/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.10.2015

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016

у справі № 821/2771/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сивашенергопром" (далі -ТОВ "Сивашенергопром")

до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області (далі - ОДПІ)

про скасування податкових повідомлень - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16.10.2015, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016, позов ТОВ "Сивашенергопром" задоволено: скасовані податкові повідомлення - рішення ОДПІ від 27.04.2015 № 0000601500, від 29.05.2015 № 0000761500, від 07.07.2015 № 0001381500, 0001361500, 0001371500, якими товариству збільшено грошове зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) з податку на додану вартість (далі - ПДВ).

Судові рішення вмотивовані тим, що збільшення ТОВ "Сивашенергопром" сум грошового зобов'язання з ПДВ згідно з вище вказаними податковими повідомленнями-рішеннями стало наслідком застосування ОДПІ норм пункту 200.10 статті 200, пункту 200-1.3 стстатті 200-1 Податкового кодексу України, підпункту 3 розділу ІХ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.09.2014 № 966, при камеральній перевірці податкових декларацій з податку на додану вартість, поданих товариством за лютий, березень, квітень 2015 року. В актах про результати камеральних перевірок від 03.04.2015, від 12.05.2015, від 12.06.2015 ОДПІ зроблено висновок, що у зв'язку із введенням системи електронного адміністрування ПДВ від'ємне значення суми цього податку, задеклароване до 01.02.2015, може бути враховане на зменшення суми податкових зобов'язань майбутніх податкових звітних періодів (рядок 20.2) за правилами, які діяли станом на 31.01.2014, починаючи з податкової декларації за березень 2015 року. Цей висновок ОДПІ суди першої та апеляційної інстанції визнали помилковим, як такий, що зроблений без врахування норм пунктів 33, 35 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України (зокрема, згідно з пунктом 35 період з 01.01.2015 по 01.07.2015 є перехідним, протягом якого реєстрація податкових накладних (розрахунків коригувань до податкових накладних) в Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється без обмеження сумою ПДВ, обчисленою за формулою, визначеною пунктом 200-1.3 ст. 200-1 Податкового кодексу України).

Обґрунтовуючи касаційну скаргу, ОДПІ не наводить доводів на спростування правильності висновків судів першої та апеляційної інстанцій щодо встановлених обставин у справі та їх юридичної оцінки.

Згідно з пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 102, пунктом 5 частини 5 статті 214, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 у справі № 821/2771/15-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко