Ухвала суду № 57492211, 28.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2016 року м. Київ К/800/10096/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі державного виконавця Зюбрицького А.В., третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Головне управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі державного виконавця Зюбрицького А.В., третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Приймаючи таке рішення, суди, встановивши, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/6080/14 від 03.11.2014р. зобов'язано ГУ Міндоходів у Запорізькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 50% місячного грошового утримання /4124,39 грн./, що складає 2062,20 грн. за кожний з 10 повних календарних років служби в органах внутрішніх справ УМВС України в Запорізькій області за період з 14.08.1996р. по 15.05.2007р., а всього в сумі 20622 грн., проте, на виконання вказаного рішення Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Запорізькій області таку допомогу ОСОБА_1 виплачено лише в сумі 16797,27 грн., а також зважаючи на положення ст.124 Конституції України щодо обов'язковості до виконання на всій території України судових рішень, прийшли до висновку, що вимога державного виконавця про виконання в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом є правомірною та такою, що відповідає положенням Закону України «Про виконавче провадження».

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами першої та апеляційної інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі державного виконавця Зюбрицького А.В., третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник