Ухвала суду № 57492176, 28.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2016 року м. Київ К/800/5149/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський термічний завод» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський термічний завод» до Маріупольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкової вимоги,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2016 року касаційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним вказаної ухвали:

- для надання інших та належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року;

- для усунення недоліків касаційної скарги.

Зазначена ухвала від 1 березня 2016 року була отримана скаржником 9 березня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 8753502535070.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2016 року, 22 березня 2016 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду України оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному законом розмірі та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень першої та апеляційної інстанцій, однак не надав інших доказів на підтвердження причин поважності пропущеного строку касаційного оскарження.

Отже, скаржник не довів поважності пропуску строку касаційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року суду після 11 січня 2016 року.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Маріупольський термічний завод» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі № 808/8351/14.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер